En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por PARTICION, interpuesta por la ciudadana BEATRIZ HERNANDEZ MARTINEZ de MARTINEZ, contra el ciudadano ARMANDO JOSE MANZANARES RODRIGUEZ, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de cuatro (04) años y seis (06) meses, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentara la ciudadana MARIA JOSEFINA LAZO, contra el ciudadano OSWALDO RANGEL CABRERA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En fuerza de todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por NINA MONTAÑEZ OROPEZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.376.144, contra el fallo recurrido dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 11 de enero de 2011, que declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de TERCERIA contenido en estos autos, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1 del artículo 267 del Código del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se confirma la dispositiva del fallo referido. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de que el día de hoy, constituye el segundo día siguiente a la expiración de la articulación probatoria de la incidencia, siendo el último día para dictar sentencia sobre la oposición a la medida cautelar propuesta, de conformidad con el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal, difiere dicho acto para que tenga lugar dentro de los TREINTA (30) días siguientes al de hoy, debido al exceso de trabajo y las múltiples causas e incidencias pendientes por sentenciar en este Juzgado.-