I Visto el anterior escrito de fecha 10 de febrero de 2.011, suscrito por los ciudadanos Oswaldo Fuenmayor Feo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana Rosa Maria Ortega Rodríguez (antes identificados), por una parte y por la otra el ciudadano Víctor Adán Melean Pérez parte demandada, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Zoralis Del Valle Márquez Briceño, (plenamente identificados en autos), mediante la cual conviene en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 263 ejusdem, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento antes referido en los mismos términos en que fue suscrito por las partes interesadas, y siendo que el mismo cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda que por Acción Mero Declarativa intentara la ciudadana Carmen Rosa López Barrios, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.665.499 contra el Fondo de Desarrollo Metrológico, inscrita en la Oficina Subalterna de Registro Publico del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el Nº 01, Tomo 20, Protocolo Primero, en fecha 06 de febrero de 1976, todo ello, en virtud de lo dispuesto en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 8 y 9 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrat.....

Por todos los razonamientos expuestos en precedencia, este Juzgado Octavo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO decretada en fecha 25 de enero de 2011 sobre bienes muebles propiedad de la empresa demandada INVERSIONES KSB VENEZUELA, C.A. y que fuera practicada por el Juzgado Primero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, durante los días 31 de enero y 3 de febrero, ambos del año en curso. En consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 592 del Código de procedimiento Civil, se ordena reponer las cosas al estado en que se encontraban para el momento del embargo; por lo que la empresa demandante (solicitante del embargo), ESTUDIO ARCO, C.A. deberá de inmediato su.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Aérea Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESION FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo establecido en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, ha incoado la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (F.E.D.E), en contra de la Aseguradora COMPAÑÍA ANONIMA DE SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A, todos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad de DIEZ MIL CIENTO SETENTA Y UN BOLÍVARES (BS. 10.171,oo), por concepto de Daños y Perjuicios correspondiente al contrato de obra Nº RN-PE-PE-FA-02-056, referente a la construcción de aula de Pre-escolar Jardín de.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogado Maria de los Ángeles ceguera Romero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 265 ejusdem. Así Declara.