Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARIA ALEJANDRINA DURAN AROCHA, titular de la cédula de identidad Nº V-2.768.047, asistida por el abogado Víctor José Cortez Mendoza inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.978, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual solicitó se declare la nulidad de los actos administrativos Nº PRE 0212-2014 de fecha 12 de diciembre de 2014, notificado el 05 de marzo de 2015 y Nº 0047-2015 de fecha "(...)16 de abril de 2015 (...)" notificado el 06 de abril de 2015, por el cual se le remueve y retira de este organismo.

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EFREN EDUARDO PÉREZ

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCION planteada por la parte demandada la ciudadana AURA ESTELA MORILLO PILCA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.547.280. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICION A LA PARTICION formulada por la parte demandada la ciudadana AURA ESTELA MORILLO PILCA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por cuanto la presente decisión es dictada en tiempo legal, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas, comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a la fecha en que se dicta este fallo.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURAN, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA MORA DONADO, contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2005, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Perención de la Instancia en la presente causa, alegada por el abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURAN, apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA MORA DONADO, identificada en el encabezado de este fallo. TERCERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana GRE.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE RAMOS COLS y JENIFER MINERVA PINO DE RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.165.160 y V-10.488.021, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 17 de octubre de 1994, por el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 142, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda .....

En este estado, este Tribunal de una revisión minuciosa observa que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, se HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes en los términos previstos, por los conceptos y montos desglosados. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman

En este estado, este Tribunal de una revisión minuciosa observa que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, se HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes en los términos previstos, por los conceptos y montos desglosados. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada ALICIA MANZANILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 110.590, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 09 de julio de dos mil quince (2015). SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada MIRIANN RIVAS WILLIAMS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 221.891, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de julio del año dos mil quince (2015), por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana EGLIS MACHADO, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Carlos Achiquez Meza, en su carácter de Juez del Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano EDGAR ALEXANDER MONTALVO contra las empresas REPRESENTACIONES SUKI HANA C.A., Y OTRAS