Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde hace mas de once años, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LISBETH YOLANDA RIVERA GONZALEZ y ROMMEL ISMAEL SALAZAR FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.382.693 y V-13.583.515, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde el 10 de octubre de 2.000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos FRANK JOSE CARABALLO ARCIA y NIURKA CELESTE BRUZUAL CARREÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.671.676 y V- 9.977.157, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL .....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde hace mas de once años, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ANA MARIA RAMOS LOZANO y ORLANDO JESUS VEGAS MONTILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.761.150 y V-6.370.702, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA,.....

En tal sentido, se debe señalar, que en el presente asunto, no esta involucrado ningún niño, niña o adolescente, toda vez, que se trata de una partición de un bien de la comunidad conyugal, donde en el escrito de solicitud presentado por DORIS YACQUELINE SANTIAGO SALCEDO, venezolana, de estado civil divorciada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.783.689, debidamente asistida por la Dra. MARGOTH FRANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.962.096, inscrita en el lnpreabogado bajo el N° 93.919, quien actúa así mismo, como Apoderada Judicial del ciudadano RICHARD CESAR BELISARIO SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, de esté domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.908.907, la Dra. MARGOTH FRANCO, cede en nombre de su representado (RICHARD CESAR BELISARIO SANTIAGO), los derechos del inmueble de la comunidad conyugal a la ciudadana DORIS YACQUELINE SANTIAGO SALCEDO. Por otro lado en.....

Señala el artículo 263 del Código de Procedimiento civil, que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, y el demandado convenir en ella. En el presente caso, revisado como fue el CONVENIMIENTO expuesto, este Juzgador encuentra que el mismo no es contrario al orden público ni a ninguna disposición de Ley que lo prohíba. Con vista a lo anterior este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al presente CONVENIMIENTO. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Dec.....