admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Este Juzgado declara Inadmisible el recurso por abstención o carencia interpuesto.

este Juzgado admitió dicha demanda tal como se evidencia en auto que riela al folio 31, lo cual no era lo correcto, y por cuanto es obligación de los jueces velar por la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, es por lo que con fundamento en el artículo 206 ejusdem, este Tribunal repone la causa al estado de admitir la presente demanda, y en consecuencia declara inadmisible la misma, dejando sin efecto todas las actuaciones subsiguientes, en razón de que los demandantes no demostraron con prueba fehaciente, la obligación que tienen los demandados de rendir las precitadas cuentas, todo de conformidad con los artículos 341 y 673 del Código de Procedimiento Civil, por lo que sería un exceso jurisdiccional pronunciarse sobre el escrito de oposición presentado por la parte demandada cursante a los folios 39 al 41, y así se resuelve.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, todo de conformidad con el artículo 23.....

Ahora bien el solicitante entre otras cosas pide que el Tribunal deje constancia si existe un procedimiento administrativo de revocatoria, de adjudicación o cualquier otro a su nombre en el Instituto Nacional de Tierras. En este sentido este juzgador observa que de una simple revisión realizada a la presente causa, se puede observar que el solicitante consigno y así riela en los folios tres (03) y cuatro (04), copias simples de una planilla de certificación de inscripción y una constancia de tramitación de carta agraria emitidas por el Instituto Nacional de Tierras a nombre del ciudadano Héctor Hernández titular de la cédula de identidad Nº 8.619.344, sobre un lote de terreno de ciento treinta y una hectáreas con mil cuatrocientos sesenta metros cuadrados (131 ha con 1460m2) ubicado en el lote antes identificado, lo que por si solo llena el extremo solicitado en la presente solicitud, por lo que es forzoso para este sentenciador declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezue.....

DISPOSITIVA En el día de hoy, diecinueve (19) de Enero de Dos Mil quince (2015), siendo las 2:00 de la tarde, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, procede a dictar el dispositivo en el día de hoy, en virtud que el mismo fue diferido por auto dictado en fecha veinticinco (25) de Noviembre (folios 21 al 22, ambos inclusive), de la demanda por ACCIONES DERIVADAS AL CREDITO AGRARIO, interpuesta por los ciudadanos Abogados JOSE RAFAEL CORREA ORTEGA y ROBERTO CARLO PEREZ actuando en nombre y representación de la ASOCIACION DE MAICEROS Y SORGUEROS DE EL SOCORRO (AMAYSO), contra el ciudadano RAFAEL DE JESUS SILVERA HURTADO, Vistas y analizadas como han sido las pretensiones y defensas de las partes expresadas tanto en el libelo de la demanda y contestación y valoradas las pruebas promovidas por la parte actora y analizadas .....