este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de TUTELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

V DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ accidental DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamientos: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSÉ R. DÍAZ y EDGAR ANTONIO RAMÍREZ, en sus carácter de defensores de la ciudadana ELIZABETH CABADA PEDRO, contra la decisión dictada el 29 de agosto de 2012, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Sin Lugar las excepciones planteadas por la defensa. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y remítase la presente incidencia al Tribunal de origen. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. SONIA ANGARITA (PONENTE) EL JUEZ EL JUEZ DR. JIMA.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Admitir el recurso de apelación interpuesto el 23 de enero de 2013, por la ciudadana Soraya Salas Martínez, Defensora Pública Séptima con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión de fecha 18 de enero de 2013, mediante la cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial y sede, decretó la medida preventiva judicial privativa de libertad, de su representado, ciudadano Nelson Alí Hurtado Moreno, titular de la cédula de.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvió en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos. Único: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Americo Bautista Lorenzo, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Jesús Alberto Pérez Vásquez, contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede. Regístrese, déjese copia. Cúmplase.-

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvió en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Manuel Silva Ollarves y Juan Veliz, en su condición de defensores privados del ciudadano Ismael Alfonso Mancilla, contra la decisión dictada en fecha 14 de septiembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede. Segundo: Admite el escrito de contestación consignado por parte de la Fiscalía Centésima Trigésima Quinta (135º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. R.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Admite el recurso de apelación presentado por la ciudadana Eliana Carolyn Mora Páez, en su carácter de Defensora Pública Sexta con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, contra la decisión del Juzgado Cuarto con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial, en fecha 22 de febrero de 2013, mediante la cual decretó la medida preventi.....

De la documentación aportada junto al libelo de demanda se desprende que no consta en autos partida de nacimiento del solicitante, así como la copia autentica de los consentimientos respectivos, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional conforme el debido al carácter de eminente orden público que envuelve el trámite de demandas relativas al estado civil de las personas, su sustanciación y sentencia, debe cumplir para poder materializarse, con el procedimiento que la Ley ha establecido especialmente para ello, sin que en ningún caso pueda ser suplido por la recurrencia a otras vías. Por ese motivo, insta al ciudadano JUAN JOSÉ BOLINAGA SERFATY consigne dichos documentos, conforme a lo establecido en el artículo 24 de la Ley de Adopción, para lo cual le fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguiente al de hoy. Todo ello en aplicación analógica del artículo 642 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por los Abogados CONCEPCION OLIMPIA FERMIN MUÑOZ, LUISA FLORES DE REYES y ELIZABETH ARRIOJAS inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 4.044.799, 4.272.705 y 3954.404, actuando en representación del ciudadano CRISWELL RAMÓN ENRIQUE JIMENEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-6.354.370, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA (INTI) por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara VÁLIDA la Oferta Real y Depósito efectuada por el ciudadano JESUS ENRIQUE CADENAS RIVERO, en contra de los ciudadanos RAUL LEONARDO ARELLANO QUIÑONES y CAROLINA MARGARITA MARCANO MARCANO, todos plenamente identificados en el fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara CON LUGAR la PRETENSIÓN que por OFERTA REAL Y DEPÓSITO incoara el ciudadano JESUS ENRIQUE CADENAS RIVERO, en contra de los ciudadanos RAUL LEONARDO ARELLANO QUIÑONES y CAROLINA MARGARITA MARCANO MARCANO; quedando a disposición de éstos últimos la cantidad dineraria de cuarenta y nueve mil seiscientos treinta y nueve bolívares con setenta y seis.....

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, examinado que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas representaciones tan solo homologa el convenimiento de pago suscrito por las partes, debidamente descrito en el escrito por la empresa oferente antes identificada y la parte oferida, en cumplimiento al la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....