En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por los ciudadanos LEÓN DE JESUS MONTAÑA y ROSA MARIA PETAQUERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nros 3.102.031 y 7.646.891, respectivamente, en cu carácter de ascendientes del causante, ciudadano IDELMAR JOSE MONTAÑA PETAQUERO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad Nº 13.534.070, fallecido ab-intestato en fecha 12 de mayo de 2011, debidamente asistidos por la abogada GLADYS YOLANDA PINEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 25.375.- Así se decide.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por la abogada MIREYA MORALES, inscrita en el Inpreabogado bajo los N° 2538, en su carácter de apoderada judicial ESPECIAL de los ciudadanos CARLOS LUIS RAMIREZ ZAVARCE Y MIRIAM ALICIA MARTINEZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-11.741.263 y V-13.693.710 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha veintiséis (26) de mayo de 2007, por ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, bajo el N° 33, del año 2007. Líbrese Oficio al Juzgado antes señalado, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, previa consignación de los fotostatos correspondientes, para su certificación.....

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos LIZA CAROLINA PEDRAZA QUERALES Y RAFAEL ENRIQUE HERNÁNDEZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad números V- 12.174.616 y V- 11.202.964, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha primero (01) de diciembre de 2005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 249, del año 2005. Líbrese Oficio a la Jefatura Civil antes señalada, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, previa consignación de los fotostatos correspondientes, para su certificación, conforme al los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuesto en el artículo 253 del Texto Constitucional y por autoridad de la Ley, decide: -PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión que por Desalojo incoaran los ciudadanos MARÍA INES SALAZAR VELANDIA y LUIS ALFONZO VASQUEZ HARNACHE, en contra del ciudadano CIPRIANO AQUILE BALDUS ROJAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso legal que dispone el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta inne.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal Décimo de Municipio, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso, y a la facultad conferida al juez como director del proceso, ordena conforme a lo dispuesto 310 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa al estado de designar nuevos jueces retasadores en la causa, y a los fines de proseguir la misma, fija el TERCER (3er) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:00 a.m, para que tenga lugar la designación de los jueces retasadores, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 27 de la Ley de Abogados, quedando en consecuencia sin efecto jurídico alguno todo lo actuado a partir del acta de fecha 01 de Marzo de 2010 exclusive.