Dado los razonamientos expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de Acción Mero Declarativa formulada por la ciudadana Mary Janeth Rodríguez Betancourt, por no ser la jurisdicción voluntaria la vía idónea para satisfacer esa pretensión. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda (42°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos HECTOR CONTRERAS ROJAS y DIUSTHIN BERMUDEZ FIGUEROA, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para sus defendidos la Medida Privativa de Libertad. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por la Abogada GEORG.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. En virtud que fue cancelado el monto acordado se ordena el cierre y archivo del expediente. Se ordena certificar a los fines estadísticos el presente auto junto con el escrito suscrito por las partes...2

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue de Bs. 63.405,83 en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Cúmplase lo ordenado. El Juez Abg. Franlin Porras Mendoza La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia Rendón

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, CON EXCEPCIÓN DE LO SEÑALADO EN LA DISPOSICIÓN QUINTA PARRAFO DEL TITULO C), del escrito de transacción presentado por las partes.

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el auto de fecha 5 de Mayo de 2010 por el cual se declaró a los ciudadanos YAMILETH ROMERO VIVAS, AZAEL ROMERO VIVAS, EDISSON ROMERO VIVAS Y MARLY ROMERO ROJAS, únicos y universales herederos del ciudadano AZAEL ROMERO, hoy difunto, quien era de estado civil divorciado.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento de la prórroga legal interpuso el ciudadano JUAN MARTÍN ALEGRÍA AYERDI contra la sociedad mercantil MIMBRES MIS ENCANTOS, S.R.L. Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el local comercial “B”, donde funciona el comercio Peluquería Leylesther Style, ubicado en el edificio VICTORIA, situado en la calle San Ignacio de Loyola, Municipio Chacao del Estado Miranda.

Acto seguido el Tribunal visto el señalamiento de los Apoderados Actores, la exposición de los notificados y en cumplimiento de su misión declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADO, el pagaré que tiene a su favor la Empresa demandada EDAC CONSULTING, C.A., identificado 3/3, el cual corresponde al Financiamiento del "Proyecto SIGADE N°00884, Adquisición de Municiones Calibre a la FAN", con fecha de vencimiento 16 de octubre de 2005; dicho pagaré se encuentra emitido por la cantidad de SETECIENTOS OCHENTA MIL OCHENTA DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($780.080,00), los cuales a la tasa vigente a la presente fecha, por efecto del Convenio Cambiario N°14, la conversión en Bolívares de dicho pagaré sería a la tasa de Bs.2,60 por dólar, y que para el día de hoy equivaldría a la suma de DOS MILLONES VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS OCHO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.2.028.208,00), dicho embargo se realiza hasta cubrir la suma de TRES MILLONES TREINTA MIL SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y NUEVE.....