-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NANCY JOSEFINA PERNALETE NUÑEZ y JOSE ANTONIO ROSALES OSUNA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 4.313.136 y V- 2.126.794 respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, en fecha 23 de noviembre de 1.983, según consta de acta de matrimonio Nº 108, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de l.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL JOSE CONTRERAS y DORA URELLE ORTIZ MUJICA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.102.746 y V-9.206.664, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldía del Municipio Liberador Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Capital, en fecha 15 de febrero de 1990, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 68, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los a.....

Por cuanto en la presente solicitud de la DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, se encuentran incluidos varios adolescentes de nombres: JESUS ALBERTO COLMENARES LOPEZ, FREXIOLI CAROLINA ROJAS LOPEZ, FRANCISCO JAVIER ROJAS LOPEZ y FERNANDO JOSE ROJAS LOPEZ, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y así debe ser declarado. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Ven.....

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud previamente observa: Que la presente solicitud la introduce BELÉN MARIA ITRIAGO DE TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-4.351.011, quien actúa en su propio nombre y representación de los ciudadanos LUÍS JOSÉ ITRIAGO PELS, CARLOS TEODORO ITRIAGO PELS Y ANA BEATRIZ ITRIAGO DE COTTIN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.666.065, V-5.299.909 y V-4.772.092, respectivamente, asistida por el abogado ALEJANDRO GARCÍA, IPSA Nº 131.050, alegando ser herederos de los de cujus TEODORO ITRIAGO PÉREZ y BEATRIZ PELS DE ITRIAGO, quienes en vida fueron titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.168 y 265.254, respectivamente, y solicitan se les otorgue Titulo Supletorio sobre unas bienhechurías construidas por el de cujus TEODORO ITRIAGO PÉREZ, sobre un terreno propiedad del mismo, sin demostrar a este Tribunal, su cualidad de herederos, con la declaración sucesoral ante el.....

Por lo que, en este orden de ideas, este Tribunal observa, que desde el 08 de Junio del 2010, fecha en la cual el Tribunal dicto auto mediante el cual ordeno la notificación de las partes, para que una vez que constara en autos la ultima de las notificaciones, comenzaría a correr la articulación probatoria establecida en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil y el Tribunal decidiría las cuestiones previas de los ordinales 3 y 6 de la norma in-comento, en el décimo día de Despacho siguiente al ultimo de la articulación, sin que desde esa fecha, la parte actora haya realizado alguna actuación para impulsar el proceso, habiendo transcurrido para esta fecha (20-07-2011) mas de un año, esta inactividad procesal se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia, la cual opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino .....