Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del niño XXXXX, signada con el No. 565, de fecha treinta y uno (31) de julio de mil novecientos noventa y seis (1996), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, y donde colocaron el apellido del padre del niño, de manera incorrecta "VAZQUEZ" siendo lo correcto: "VASQUEZ". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, a los fines de que efectúen la debida corrección.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre de la adolescente XXXXX, signada con el No. 640, de fecha primero (1°) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1993), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil del Municipio Sucre de la Parroquia Mariches del Estado Miranda, y donde le colocaron a ambos padres su lugar de nacimiento, de manera incorrecta "natural de Uruguay, Republica de Uruguay" siendo lo correcto: "Montevideo, República Oriental de Uruguay"; de igual manera, colocaron de manera incorrecta "natural de Peru, Republica del Peru" siendo lo correcto "Camaná, República del Per.....

Se se declara CON LUGAR la presente solicitud.-

En el día de hoy 20/12/2006, se dictó auto declarando INADMISIBLE la presente Rectificación de Acta de Nacimiento, por cuanto no le está permitido a ésta Juzgadora revisar decisiones dictadas por un Juez de su misma categoría y de la misma Instancia.-

Decreto de incompetencia por el territorio a favor de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos a la transacción celebrada por las partes en fecha 05 de junio del mismo año

este Tribunal niega la medida preventiva de secuestro sobre el bien inmueble objeto de este litigio, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civi

este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA REPOSICIÓN planteada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora y de la demandada, opuestas por la parte demandada reconviniente. TERCERO: SIN LUGAR la falta de interés de la parte actora alegada por la demandada reconviniente. CUARTO: Improcedente la objeción a la representación de los apoderados de la demandada reconviniente aducida por la parte actora reconvenida. QUINTO: SIN LUGAR el alegato de INADMISIBILIDAD de la reconvención planteado por la parte actora reconvenida. SEXTO: SIN LUGAR la incompetencia por el territorio aducida por la parte actora reconvenida. SEPTIMO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LAS LETRAS DE CAMBIO alegada por la parte actora reconvenida. OCTAVO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMINTO DE CONTRATO interpusiera CLÍNICAS DE EMERGENCIAS MEDICAS, contra las empresas PHILIPS MEDICAL SYSTEMS, B.V., e INDUSTRIAS VENEZOLANAS PHILIPS C.A."., como consecuencia de ello improcedente el pago de las sumas reclamadas. .....