Este Tribunal declaró INOFICIOSA la Autorización Judicial solicitada, por cuanto ya transcurrió la referida fecha de viaje.-

/este Tribunal Quinto, DECLINO la competencia de la presente causa, al Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que conozca del procedimiento de Colocación en Entidad de Atención, a favor de los hermanos JOSE MOTA Y FRANCISCO LEMUS a quién se ordena remitir el presente asunto, una vez se haya cumplido el lapso establecido en el artículo 69 del antes aludido Código, para su acumulación, a los fines de seguir con su respectiva sustanciación.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acuerda LEVANTAR LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA Y ARRAIGO DEL PAIS al niño XXXX, quien es hijo de los ciudadanos FRANCISCO JOSE LOUREIROS RIOS y LOANDRI ISABEL CORREIA PADRON, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-6.517.945 y V-10.182.420, tal y como se evidencia del Acta de Nacimiento N° 1515,de fecha 31 de mayo de 2005, emitida por la Jefatura Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador, Distrito Capital. Líbrese oficio a la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) y al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, a los fines de informarle lo acordad.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de CUARENTA Y TRES MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F.43.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así se establece. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Xiomara Gelvis.

/Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera que no es Sujeto de Protección por parte de este Tribunal y en virtud de lo antes expuesto, se declara TERMINADO el presente asunto POR MAYORIDAD.

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida de embargo de bienes de la parte Demandada, ésta no demuestra el riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo, como también se evidencia que no se aportaron medios probatorios que generen la convicción a esta Juzgadora, en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente, por lo ut supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 2007, 15 de noviembre de 2007, 10 de marzo de 2008 y 10 d.....

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento interpuesto por la parte actora en la presente causa en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora supra mencionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se declara.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana ANA MARIA FERNANDEZ FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 23440, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Asimismo se acuerda la devolución de los originales a la parte que los produjo quien estampara diligencia en señal de haberlos recibidos, dejando en su lugar copias certificadas, las cuales serán certificadas en todas y cada una de sus paginas, por ante La Secretaria de este Juzgado, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- .....

Ahora bien, revisados los instrumentos consignados en la presente solicitud observa el Tribunal, que corre inserto al folio 9, copia certificada del acta de nacimiento de YESSICA DAYANNA, signada con el Nº 54, emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre, en la cual se evidencia que dicha ciudadana fue reconocida por su padre FELIX LINARES, observándose que el numero de la cedula de identidad aparece adulterado, es decir, borrado y en el cual se lee " 2.088.134", motivo por el cual este Tribunal solicito se consignara una nueva acta de nacimiento, la cual fue consignada y corre inserta al folio 21, en la cual se observa, que la ciudadana: YESSICA DAYANNA, fue reconocida por el ciudadano FELIX LINARES, titulares de la Cedula de Identidad Nº 2.008.139, no siendo esta la persona identificada en el acta de defunción, toda vez, que en dicha acta aparece identificado el de cujus JOSE FELIX LINARES LINARES, titular d.....