En la oportunidad de contestación de la demanda, la parte accionada conviene haber recibido el préstamo a interés referido en el escrito libelar. Asimismo, convienen en el alegato relacionado con que la suma de dinero dada en préstamo, se destinó para la siembra de ochenta y dos hectáreas (82 has) de arroz paddy. Admiten que dicho préstamo, fue otorgado y liquidado en fecha 07/06/2011. Niegan, rechazan y contradicen los fundamentos de derecho alegados, referentes al procedimiento de Cobro de Bolívares, por cuanto afirman que, en fecha 07/01/2013, enviaron comunicación a la entidad financiera actora, remitida igualmente a la entidad local en fecha 28/06/2012, expresando los motivos de su incumplimiento en la cancelación del crédito de arroz del ciclo invierno 2011. Aducen haber sido notificados de manera verbal, de la aprobación de la reestructuración de la referida deuda. Promueve documentales. En la oportunidad de la Audiencia Preliminar, se oponen a lo alegado por la representac.....

De igual manera, la Sala de Casación Social, del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Especial Agraria, en sentencia Nº 1659 de fecha 17 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, dejó sentado: "...En atención a la norma cuya transcripción se efectúo previamente, existe un mandato de obligatorio cumplimiento por parte de quien ejerza un recurso de apelación, consiste en fundamentar el recurso propuesto, indicando los motivos fácticos y jurídicos que den basamento a dicho mecanismo de defensa establecido por la ley. La disposición en cuestión, tiene como objeto el que la parte que hace uso del recurso de apelación, explique ante la alzada el por qué ha ejercido dicho recurso, que exponga las razones por las cuales considera que un fallo debe ser revocado; ya que dicha actividad no puede ser suplida por el Juez, esto es, el sentenciador no puede conocer, y mucho menos declarar procedente un recurso de apelación que no ha sido fundamentado.....

De igual manera, la Sala de Casación Social, del Tribunal Supremo de Justicia en su Sala Especial Agraria, en sentencia Nº 1659 de fecha 17 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, dejó sentado: "...En atención a la norma cuya transcripción se efectúo previamente, existe un mandato de obligatorio cumplimiento por parte de quien ejerza un recurso de apelación, consiste en fundamentar el recurso propuesto, indicando los motivos fácticos y jurídicos que den basamento a dicho mecanismo de defensa establecido por la ley. La disposición en cuestión, tiene como objeto el que la parte que hace uso del recurso de apelación, explique ante la alzada el por que ha ejercido dicho recurso, que exponga las razones por las cuales considera que un fallo debe ser revocado; ya que dicha actividad no puede ser suplida por el Juez, esto es, el sentenciador no puede conocer, y mucho menos declarar procedente un recurso de apelación que no ha sido fundamentado, .....

Este Juzgado declara terminada la causa y ordena el cierre y archivo del presente asunto.