En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

este Tribunal en virtud por lo antes expuesto y por las incongruencias entre los hechos señalados y las pruebas aportadas, este Tribunal se ve forzado a negar la admisión de la presente solicitud. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO, ABG. BARTOLO JOSE DIAZ IGC/BJD/un Asunto: AP31-F-2010-001900 Quien suscribe, ABG.BARTOLO JOSE DIAZ, Secretario del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, CERTIFICA: a tenor de los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, que la presente copia computarizada, es traslado fiel y exacta de su original, el cual corre inserta al expediente No. AP31-F-2010-001900 contentivo de la demanda que por DIVORCIO 185-A sigue FREDDY BEÑOZA Y CARMEN INFANTE. La cual se expide para ser archivada en el copiador de sentencias de este Tribunal. Caracas, veintidós (22) de JUNIO de 2010EL SECRETARIO ABG. BARTOLO JOSE DIAZ

Asimismo, conforme a la Resolución 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, conforme a la cual se modifican las competencias por la cuantía y, por la materia de los Tribunales de Municipio a nivel Nacional, según el artículo 3 corresponde a los Tribunales de Municipio "...todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio..." correspondería a este Tribunal conocer sobre la presente solicitud, empero, visto que según los apoderados de los cónyuges el último domicilio conyugal fue la ciudad de Bogotá, Colombia, resulta conforme a la normativa arriba señalada que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no es competente para conocer de.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JEFRI JAVIER COLINA Y MARCELA ALEJANDRA GIRON PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.684.077 y 6.210.022, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 5 de junio de 2004, por ante la Primera Autoridad del Municipio Los Salías del estado Miranda, inserta dicha acta bajo el Folio 94, del Libro de Registro Civil de Matrimonio. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte .....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos DIEGO ISRAEL SALAZAR MADRIZ y ALICIA ALEJANDRA CAMACARO REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.685.798 y V-15.997.099, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial de los ciudadanos DIEGO ISRAEL SALAZAR MADRIZ y ALICIA ALEJANDRA CAMACARO REYES, contraído en fecha 16 de Junio de 2.004 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 65

en consecuencia, visto que en el Acta de Matrimonio existe error en el primer nombre de la cónyuge al colocar "ZAJAIRA" con "I", cuando en la copia de cédula de identidad aparece "ZAJAYRA" con "Y", es por lo que este Tribunal procede a Negar la admisión de la presente solicitud, toda vez, que debe procederse en primer lugar, a la rectificación del Acta de Matrimonio para luego solicitar el Divorcio, y así se decide.

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAIME ALBERTO GONZALEZ BARAJAS y JACQUELINE COROMOTO MONSALVE DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 23.734.223 y 5.963.348, respectivamente, asistidos por el abogado OVIDIO PEREZ PRADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.241. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de Febrero de 1979, por ante la Prefectura del Distrito Sotillo del Estado Anzoátegui, según consta de acta N° 49.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, confo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LESLIE MARIMIRLUALI WILLIMAN RAVELO y CARLOS EDUARDO LUGO ROGER, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nº V-12.747.458 y V-13.135.144, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unión, contraído el día dieciséis (16) de marzo del año 2002, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del estado Miranda.-Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, una vez consten las copias simples para su certificación. Liquídese comunidad conyugal. Publíquese y regístrese.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO BOLIVAR BAUTISTA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. V-10.163.812 y MARIA ESTELA BAEZ PIMENTEL, dominicana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. E-81.163.812, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día veintinueve (29) de noviembre del año 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, previa consignación de los fotostatos correspondientes. Liquídese comunidad conyugal. Publíquese y regístrese.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AMILCAR JOSÉ GOMEZ y LILIAN COROMOTO MARTÍNEZ MORALES. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 23 de noviembre de 1973. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.