JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. Calabozo, veintidós de julio de dos mil quince (22/07/2.015). Años 205° y 156º Expediente Nº 9274-15.- Visto el escrito de pruebas de fecha 21/07/2.015 (folios 40 al 43) presentado por la accionante ciudadana LIESKA CAROLINA GONZÁLEZ TARIFE, plenamente identificada a los autos, actuando en representación de la niña MILAGROS AKSEIL RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, asistida por el abogado VÍCTOR JOSÉ LA PALMA FIGUERA, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el N° 94.834, contentivo de las pruebas DOCUMENTALES promovidas y reproducidas en su escrito; pues siendo la oportunidad legal para que este tribunal providencie sobre tales pruebas; en consecuencia, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, y ha lugar en derecho, este tribunal las admite y así expresamente se decide. EL JUEZ, ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ. LA SECRETARIA, AB.....

Este Juzgado ordena reponer la causa al estado de emitir nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad del presente asunto.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.- Calabozo, veintidós de julio de dos mil quince (22/07/2.015). Años 205° y 156º. Expediente Nº 9293-15.- Vista la cuestión previa contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en el escrito de contestación de la demanda en fecha 09/07/2.015, por la representación judicial de la parte accionada SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL C.A., y habiendo transcurrido íntegramente el plazo de cinco (5º) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, que establece el artículo 350 del referido Código; y siendo que la representación judicial de la parte accionante compareció mediante diligencia de fecha 13/07/2.015, y voluntariamente subsana la cuestión previa opuesta en el ordinal 6º del referido artículo 346 de dicho Código, sin que conste que tampoco la parte que opuso la cuestión previa haya hecho objeció.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado Rafael Fernández, en su carácter de Defensor Público Penal Nº 01, adscrito a la Unidad Regional de Defensa Pública del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua. Segundo: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, en la causa signada bajo el Nº JP21-P-2015-000098, en fecha 12 de Enero del año 2015 y publicada en su texto íntegro el 13 de Enero del año 2015, mediante la cual acuerda la imposición de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano Yean José Salazar, por la presunta comi.....