este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ELUZ MARIELA MONTERO SAEZ y RICHARD MIGUEL BOGARIN DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 13.949.802 y V-16.010.691 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 03 de Agosto del año 2006, por ante la Parroquia Sucre Departamento Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el folio 33 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por la mencionada Oficina, a quien se acuerda remitir copias certificadas mediante oficio, del presente fallo, a los fines que de cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 y 506 del Código Civil.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la solicitud que por RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION, interpusieran los ciudadanos DILENA DE BRACHO ELSA SERAFINA Y BRACHO DILENA JORGE JOSE, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora que para volver a proponer la pretensión que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, .....

De la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la solicitud, específicamente del acta de defunción Nro 90, emanada de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Alcaldía De Girardot, perteneciente al ciudadano FRANKLIN DEL VALLE MORANTES IZARRA, hoy difunto, hijo de la solicitante e hijo del causante, ciudadano JUAN MORANTES BELLO, ambos plenamente identificados, se evidencia claramente en las líneas veinticinco (25) del acta de defunción N° 90, antes identificada que el ciudadano FRANKLIN DEL VALLE MORANTES IZARRA, deja un(1) hijo, el cual lleva por nombre: FRANKLIN GABRIEL MORANTES ROJAS, de lo que se desprende que el referido ciudadano al igual que la solicitante presuntamente tienen vocación hereditaria del de Cujus, ciudadano JUAN MORANTES BELLO, por ser nieto de este último, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es que la Solicitud de Únicos y Universales Herederos sea formulada con inclusión de.....

Evidenciando una inconsistencia grave en sus declaraciones, pues ambos afirman que actualmente en el inmueble sobre el cual se pretendería la actuación del Juzgador, se ejercen dos actividades comerciales diferentes, todas en tiempo actual, no coincidiendo una de la otra, lo que haría presumir en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, que los testigos no conocen con certeza el inmueble en cuestión y sobre el cual deponen. Así se declara. Por lo antes expuesto y por las incongruencias en las testimoniales evacuadas, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD solicitado, Y ASI SE DECIDE.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por partición de comunidad incoara el ciudadano ANECTO LISCANO SIERRA en contra de la ciudadana MARIA DE CARMEN VASQUEZ MORALES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente a la oportunidad en que las partes queden debidamente notificadas del presente fallo, la oportunidad para que tenga lugar el nombramiento del experto que tendrá el encargo de efectuar la partición del bien inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número 0304, ubicado en el piso tres (03), Bloq.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos expresados en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se declara INADMISIBLE la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y su prórroga legal, incoara la ciudadana MARÍA CILCE TELLES MARCANO, en contra de la ciudadana LERBY LERVIS MOSQUERA CAICEDO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENA en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las.....