No obstante lo anterior, en criterio de este sentenciador, la competencia para conocer la acción mero declarativa de unión concubinaria propuesta, contenida en estos autos, en efecto contenciosa como lo afirma la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de noviembre de 2009, no surge de la cuantía, ya que el objeto de la demanda tiene relación con el estado de las personas, y en consecuencia no es apreciable en dinero de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, sino que emana de la evidente naturaleza civil del asunto que se pretende debatir, que habilita a este Tribunal en razón a su incuestionable competencia ordinaria en lo civil, como Organo de Primera Instancia. Por las razones expuestas este Tribunal acepta la competencia para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión de la demanda propuesta.

Con fundamento en las anteriores afirmaciones y en aplicación a la interpretación del Parágrafo Segundo literal H del artículo 177 de la Ley para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, sin prejuzgar sobre la admisibilidad y procedimiento aplicable, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer la petición propuesta por los ciudadanos GERÓNIMO ESCOBAR y ANNABEL JOSEFINA CARDONA LIENDO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.993.475 y V-6.206.929 respectivamente, contenida en estos autos y DECLINA la misma a favor de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a quienes se acuerda remitir las presentes actuaciones. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

En el caso que nos ocupa, encuentra este Juzgador que la circunstancia de que la parte actora haya presentado en fecha 08 de diciembre de 2009, para su distribución el caso de amparo que encabeza estas actuaciones sin que hasta la presente fecha haya comparecido a dar impulso a su admisión, y en tal sentido haya consignado los recaudos en que fundamenta su amparo constitucional, denota una pérdida de interés, y consecuencialmente, la extinción del procedimiento, de conformidad con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, por aplicación el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud este Juzgador declara extinguido el proceso por haberse verificado la perdida del interés de la parte recurrente. Así se declara. -III- Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara EXTINGUIDO EL PROCESO en la acc.....

Con fundamento en las anteriores afirmaciones y en aplicación a la interpretación del Parágrafo Primero literal I y Parágrafo Segundo literal H, del artículo 177 de la Ley para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, sin prejuzgar sobre la admisibilidad y procedimiento aplicable, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer la petición propuesta por la ciudadana MARIA ELENA GUERRA ROJAS venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nros. V-10.503.482, contenida en estos autos y DECLINA la misma a favor de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a quienes se acuerda remitir las presentes actuaciones. Así se decide.