En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre el apoderado judicial ANGEL FELIX FEBRES RODRIGUEZ, del demandante JOSE ASUNCIÓN RAMIREZ RUJANO, y por otra parte, comparece por la empresa INVERSIONES ROMACHACAO 2004 C.A, el apoderado judicial VICTOR ADOLFO JOSE LUCENA SALAS. Finalmente, no se dará por terminado el presente proceso ni se ordenará el archivo del mismo hasta que no conste el pago definitivo. Se ordena la devolución de las pruebas entregadas por las partes en la oportunidad de la audiencia preliminar. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

En este estado el Juez, verifica que se encuentran presentes las partes y manifiestan estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte demandante ciudadana YASMELY MAGALI BIANCHI DELGADO representada por su apoderada judicial XIOMARY MARGARITA CASTILLO, y por otra parte, comparece el director .....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano Arturo De J. Cotua D. contra la persona jurídica denominada "Grupo Total 99, c.a." y naturales, ciudadanos Hanna Antonio Sarkis y Wadth Sintonios Sarkis, ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez las mismas consignen las copias simples correspondientes.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CONFESA la demandada de conformidad con lo dispuesto en el art. 135 LOPTRA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Heidy M. López C. contra la sociedad mercantil denominada: "Arrow Air Inc", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a la demandante los conceptos a especificar en el fallo por escrito. 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio de conformidad con el art. 59 LOPTRA.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado REINALDO FUENTES ACOSTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2010 dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En cuanto al Informe solicitada a la Inspectora del Trabajo en el Este del Área Metropolitana Caracas sobre hechos relacionados con la jornada de trabajo establecida en la empresa demandada y la cumplida por la parte actora durante la prestación de sus servicios, observa esta Juzgadora, que en libelo de demanda ni se alegan ni se reclaman horas extras, de allí que la promoción sub-examine da cuenta de la manifiesta impertinencia de la probanza, toda vez que el objeto de la misma escapa de la controversia planteada a este juzgado, en consecuencia SE NIEGA dicha prueba por incumplir los requisitos del articulo 81 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el articulo 75 ejusdem. Así se decide.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con Lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Sebastian Sucre Rodríguez, Lilue Enrique García Arteaga, Gayoso Andrade Leonardo venezolanos, soleteros, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-15.372.179, V-16.904.259 y V-16.901.030 respectivamente contra la sociedad mercantil "Strong Capital Employment, c.a." inscrita en fecha 12 de mayo de 2005, por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el n° 52, Tomo 1089A. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar a los.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud que por Oferta Real incoara la sociedad mercantil 800 DUCHA, C.A., a favor de la ciudadana YANETH ALEXANDRA MARTES BETANCOURT. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artícu.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO VALIDA la OFERTA REAL Y DEPÓSITO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES 24738 C.A., a favor del ciudadano XAVIER VAN DER BIEST, por cuanto no cumplió con lo requisitos para su validez exigidos en el Ordinal 3° del Artículo 1.307 del Código Civil, conforme los lineamiento establecidos Ut Supra. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte oferente de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 eiusdem, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 ibídem. Dada, firmada, .....