Observa este Tribunal, que frente la intención del Ministerio Público de oír la declaración del ciudadano LUIJMAN ELEACIN MARQUEZ PEREZ, a quien efectuaría imputación sobre hechos investigados por el referido Despacho, sin que en el acto se haya procedido a ello, siendo el Fiscal el Director de la acción Penal, no podía cercenarse los derechos consagrados en los ordinales 1º y 3º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el ordinal 6º del artículo 125 del COPP, del referido ciudadano frente a la disposición del mismo, de enfrentar la persecución penal, por lo que luego de oírsele la declaración, cumpliéndose así la solicitud Fiscal y no habiéndose imputado ningún hecho al mismo, este Tribunal procede a dejar sin efecto la orden de aprehensión existente en contra del ciudadano en referencia, ordenándose remitir las presente actuaciones a la Fiscalía primera del Ministerio Público, a los fines de que continúa con la investigación. Re.....

este Tribunal ACUERDA NEGAR la misma, en virtud de que no se encuentran llenos los extremos previstos en el citado articulo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en dicha solicitud no se señala la indicación exacta objetos o personas buscados. El Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal en su Ordinal 4º establece: ¿El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar¿.....si bien es cierto que en la solicitud se indica, a los fines de recuperar veintiocho semovientes (reses) no es menos cierto, que no identifica las reses, con hierros y señales, tal como lo establece la Ley de Hierros y señales.

Se dictan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda la solicitud hecha por la Fiscal del Ministerio Público DECRETANDO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ANDY JAVIER HIDALGO, Plenamente identificado, consistente en presentaciones periódicas cada 15 días ante este Tribunal mediante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal y ordinal 4º del mismo artículo ejusdem, consistentes en la Prohibición de la Jurisdicción de este Tribunal. SEGUNDO: Se ordena la continuación del Procedimiento por la vía Ordinaria de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.