SE APERTURÓ EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, para optar a la medida de prelibertad en la modalidad DE DESTACAMENTO DE TRABAJO como formula de cumplimiento de pena, a favor del penado: CARLOS EDUARDO ESCALONA, de conformidad con lo establecido en los artículos: 2, 7, 61, 64, 65, 66, 67 y 68, todos de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con lo estipulado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordenó la práctica de las diligencias pertinentes.

Interposición ante la Corte de Apelaciones del Estado Guárico, recurso de revisión, a fin de que examinen la sentencia del Juzgado Primero de Juicio con jurados de este mismo Circuito Judicial, dictada en fecha 18-10-2001, que condenó a los penados CARLOS EDUARDO ESCALONA y RUDY SIMÓN PÉREZ LARA, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, todo ello con base a los artículos 470 numeral 6. 471 numeral 6., 472, 473 y 474, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 24 de la Carta Fundamental.

SE ACORDÓ LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, para que el penado HENRY DE JESÚS SALAZAR pudiese optar, en primer lugar, al DESTACAMENTO DE TRABAJO, y dependiendo de su progresividad y avance en el cumplimiento de dicha medida, podría optar a la siguiente medida, esto es, al Régimen Abierto, todo con fundamento a lo establecido en los artículos: 2, 7, 61, 64, 65, 66, 67 y 68, todos de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con lo estipulado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la práctica de las diligencias pertinentes.

SE APERTURÓ EL PROCEDIMIENTO respectivo, para la aplicación de la medida de prelibertad o beneficio en la modalidad de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a favor del penado RAMÓN ANTONIO GUEDEZ NAVARRETE. Se desaplicó por CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN, la disposición contenida en el numeral 5. del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a que, al penado, no se le haya admitido ninguna otra acusación en su contra, por la comisión de otro delito, y su defecto aplicar, la norma establecida en el numeral 2. del artículo 49 de nuestra carta fundamental, consistente en el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, conforme a lo estipulado en el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 334 en su encabezamiento y primer aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.