DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos EDWIN DOMINGO IRIARTE MACHADO y YOLET CASANDRA VILLARROEL MENDOZA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de noviembre de 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 107, del Año 1992, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana ANABI CAROLINA FREITAS GONCALVES. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 11 de mayo de 2017, por ante la Primera Autoridad civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 306; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2017, de los ciudadanos ANABI CAROLINA FREITAS GONCALVES y JESUS ALBERTO PEREZ VALLADARES. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de febrero de 2024, por el abogado JUAN DE JESÚS CASTILLO TOLEDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana DAISI COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra el auto dictado el 10 de marzo de 2023, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 29 de febrero de 2024, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que oyó la apelación en un solo efecto. Queda CONFIRMADO el auto ap.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana JANEET COROMOTO CONDE DE TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.431.162, actuando en su propio nombre y en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil TORRES PARES, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de noviembre de 2001, bajo el N° 87, Tomo 608-A-Qto, representada en ese acto por los a.....

En igual orden, la indicada Sala mediante sentencia Nº 270, del 3 de marzo de 2004, expresó: "...En el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se establece que serán inadmisibles aquellas acciones de amparo en las que el presunto agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o haya hecho uso de los medios judiciales preexistentes. Ahora bien, la jurisprudencia reiterada de esta Sala ha señalado que la causal de inadmisibilidad anterior, se configura también cuando existe otro medio procesal idóneo para restablecer la situación jurídica lesionada, aunque éste no haya sido ejercido..." (Cursivas del tribunal). Ahora bien, en atención a lo antes expuesto, por cuanto el aquí quejoso, antes que el recurso ordinario de recurso de hecho del cual disponía, interpuso en fecha 23 de abril de 2024, acción de amparo constitucional, contra una supuesta omisión de pronunciamiento que no existe por parte de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda incoada por los ciudadanos INLLER ANDRÉS BOLÍVAR PERALTA, ENLLER CHAEL BOLÍVAR PERALTA, DIANA ISABEL RIOS GUZMÁN y OSCAR EDISON VÁSQUEZ CRISTANCHO por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TOMI 2019 C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, vista la decisión dictada.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda de Prescripción Adquisitiva incoada por la ciudadana CLEIDER CATIA CAVADIA CASTILLO, en contra de la ciudadana LUISA CELESTINA SERRANO GONZÁLEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, sobre el bien inmueble ubicado en la Vieja Carretera Caracas-Baruta, Conjunto Residencial Las Danielas, Edificio No. 5, Apartamento No. 8-5, Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual tiene una superficie de Setenta y Dos Metros Cuadrados (72,62 Mts2), siendo sus linderos: Norte: fachada norte del edificio; Sur: Apartamento No. 4 y pasillo de Circulación; Este: Apartamento No.6 y fachada este del Edificio y Oeste: fachada oeste del E.....

PRIMERO: INADMISIBLE el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, interpuesta SOLMAIRA ADELINA SUÁREZ CASTILLO, contra el ciudadano DIOMAR RAMÓN TORRES PERMODO.- SEGUNDO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386, del 12 de agosto de 2022, expediente Nro. AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles; por lo que una vez se deje constancia en autos por Secretaría de haberse efectuado la notificación mediante los medios electrónicos, comenzará a correr los lapsos para el ejercicio de los recursos que hubiere lugar contra la presente decisión.-

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la partición de la comunidad existente entre las ciudadanas DANIELA BALAGUE NAVARRETE, ALIS MARIA PERNALETE DE BALAGUE, KATRINA BERNARDA BALAGUE GARCIA y FELISA AIZA BALAGUE GARCIA, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, la cual recaerá sobre los siguientes bienes: