ÚNICO: Se insta a la delegada adscrita a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad a los fines de que sea elaborado y remitido el correspondiente Plan de Acción, en el cual se indique los factores y carencias que incidieron en la conducta del adolescente y deberá remitirlo en el lapso de un (01) mes como lo señala el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan notificadas las partes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. No siendo otro el motivo de la audiencia se declaró cerrada, siendo las doce y treinta (12:30) horas de la tarde del día de hoy, martes veintisiete (27) de Junio del año dos mil seis (2006). Terminó, se leyó y conformes firman el acta levantada al efecto. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO. TRIBUNAL CUARTO .....

PRIMERO: Se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de la medida impuesta por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de la Sección de responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal en fecha 16.05.06, de Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO, de igual manera se deja expresa constancia de haberse explicado detalladamente al adolescente antes citado en que consiste dicha medida y que dicho lapso de tiempo empezará a correr a partir del día de hoy, por encontrarse presente en este acto la Delegada de Libertad Asistida, instándose en este acto a la Delegada de Libertad Asistida a los fines que remita en un lapso no mayor de treinta días el correspondiente plan de acción. SEGUNDO: Se le advierte al mismo que en caso de incumplimiento de la presente medida podrá ser privado de su libertad hasta por el lapso de seis (06) meses. TERCERO: Se declara concluido el acto, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), con la lectura y firma de la pr.....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de Enero de 2.006, por el Abg. Manuel Angarita, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de Octubre de 2.005. SEGUNDO: CON LUGAR la acción que por Nulidad de Venta, incoara el ciudadano NICOLA ROSSI PAPA, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ESPO-95, C.A., plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia se declara: TERCERO: NULO el contrato de Compra ¿ Venta protocolizado ante el Registro Subalterno del Primer .....

Se declara Sin Lugar la apelaciòn interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión del 18 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se confirma decisión.

este Juzgado Octavo en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano LEONARDO FABIO ARAQUE RONDON, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 30/12/1.981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Chofer, Grado de Instrucción Sexto grado, hijo de ISABEL RONDON DE ARAQUE (v) y de FABIO ARAQUE MARQUINA (v), residenciado en Barrio Maca, Petare, Calle Arévalo González, Quinta Ingrid, casa de color azul blanco y caoba, al frente de La Bodega CASABLANCA, Municipio Sucre del Distrito Metropolitano de Caracas, 0212-8168071, y titular de la cédula de identidad Nº V-14.666.545, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artícul.....

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS YURI NAKARY CASANOVA VIVAS y WLADIMIR JUNIOR COLMENARES MARTINEZ. SE ESTABLECIÓ CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 351 QUE LA PATRIA POTESTAD DEL NIÑO DE AUTOS, SERÁ EJERCIDA POR AMBOS PADRES Y LA GUARDA POR LA MADRE.SE RATIFICARON LOS ACUERDOS CELEBRADOS EN RELACION A LA OBLIGACION ALIMENTARIA Y AL REGIMEN DE VISITAS.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS HENRY JESUS BOLIVAR DIAZ y YAMILET COROMOTO PACHECO PEREZ. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS. SE ESTABLECIÓ QUE LA PATRIA POTESTAD SERA EJERCIDA POR AMBOS PADRES. LA GUARDA Y CUSTODIA SERÁ EJERCIDA POR LA MADRE. SE RATIFICÓ EL ACUERDO EN RELACION AL REGIMEN DE VISITAS Y LA OBLIGACION ALIMENTARIA.

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos CARMEN IRENE IANIRI y GILBERTO FRANCISCO ALCÁNTARA GONCALVES, venezolana la primera y extranjero el segundo, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.511.518 y E- 81.622.766, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO, el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chacao, del Municipio Autónomo Chacao, del Estado Miranda, según consta de acta Nº 072, de fecha 30 de Marzo de 1990. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

En tal sentido, observa esta Sala de Juicio que los hijos producto de la prenombrada unión tienen mas de cinco (05) años de nacidos, según consta de las partidas de Nacimiento que rielan a los autos y cuyo valor probatorio es plenamente apreciado por este Juzgado según lo dispone los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, así pues no habiéndose alegado reconciliación y dando como cierta la veracidad de los dichos de las partes, este Despacho en fuerza de los argumentos antes expuestos, declara disuelto el vínculo conyugal de lo que se estima cumplidos los extremos del articulo 185-A del Código Civil. Así se decide. Por los motivos expuestos este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sala de Juicio. Juez Unipersonal VII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos CARMEN Y.....