III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ARMANDO RAMOS contra INMETALDICA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Declara: 1°) Homologada la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por la ciudadana NANCY MACEDA, CI:V. 12.641.833, representada por la abogado Dalia Coiran, plenamente identificada , contra la entidad de trabajo BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO BANCO UNIVERSAL, ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda de Prescripción Adquisitiva (usucapión) del bien inmueble objeto del presente juicio, que intentó el ciudadano Fernando Ramón Hernández, contra INVERSIONES 5 DE JULIO, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó plenamente demostrado en las actas procesales que los primeros nombrados lo venia poseyendo legítimamente en su condición de propietarios por más de (40) años en forma publica, pacifica, permanente, inequívoca, continua, sin ninguna interrupción y siempre con animo de dueño. Asimismo, se ordenó protocolizar la presente sentencia en la referida Oficina Registral, para que, conforme a los Artículos 529 y 531 del Código de Procedimiento Civil, sirva de título de propiedad a favor de los demandantes, se condenó en costas a la parte demandada y se acordó notificar a las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado PEDRO CABRERA PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 2.966; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento originales previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por COBRO DE BOLÍVARES POR PLANILLAS DE CONDOMINIO intentó INMOBILIARIA BUGALOW, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 23 de Noviembre de 1984, bajo el Nº 76, Tomo 40-A Sgdo.; a través de sus apoderados judiciales, ciudadano JULIO CÉSAR LÓPEZ GALEA y CARLA VERSCHUUR, Abogados en ejercicio de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 33.897 y 55.861, respectivamente; contra ENRIQUE RUBÉN VALDEZ VELIS, peruano, mayor de e.....

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SUSPENDE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO DECRETADA EL 15 DE JULIO DE 2.010 SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES POR PLANILLAS DE CONDOMINIO intentó INMOBILIARIA BUGALOW, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 23 de Noviembre de 1984, bajo el Nº 76, Tomo 40-A Sgdo.; a través de sus apoderados judiciales, ciudadano JULIO CÉSAR LÓPEZ GALEA y CARLA VERSCHUUR, Abogados en ejercicio de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 33.897 y 55.861, respectivamente; c.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En fuerza de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de nulidad de matrimonio, incoada por la ciudadana MARIA ROSEDAD CISNEROS CASTILLO, contra el ciudadano AUGUSTO MANUEL RIVERO AREVALO, ambos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). El Juez, Abg. Luís Rodolfo Herrera G. El Sec.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra el ciudadano JOSÉ HUMBERTO GARRIDO MÁRQUEZ, ambas partes identificadas con antelación, signado con el expediente No. AP31-V-2011-000592 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. En cuanto a la solicitud de suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 22/10/2014, se acuerda proveer por auto separado en .....

Se dictó Resolución mediante la cual se ordenó Suspender la presente causa, por un lapso de ciento ochenta (180) días hábiles, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, de conformidad con el artículo 12 del Decreto con rango, Valor y Fuerza de Ley con el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas.- Asimismo, Se Ordenó notificar de la presente decisión a la Superintendencia de Arrendamientos, a los fines de notificar a dicho organismo tenga conocimiento del presente fallo, para lo cual se le remitirá copias certificadas de la presente decisión.-