Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEl TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para resolver de éste incidente de regulación de competencia por la materia, en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en razón de lo cual no hay pronunciamiento respeto de la procedencia o improcedencia de éste recurso, por no tener éste Tribunal Superior Accidental competencia para dirimirlo, en tanto y en cuanto no es un Juzgado Superior común de ningún Jurisdicente con competencia Agraria. Así se establece. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión; y así se establece. Remítase y ofíciese lo conducente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en la oportunidad procesal correspondiente. .....

Vista la diligencia que antecede, de fecha 28-11-2012, introducida y suscrita por el ciudadano: GUILLERMO BENITO HANCE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 10.208.671, en su carácter de autos, asistido del abogado PEDRO CONCEPCION CHAVEZ PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 158.913, y el pedimento contenido en ella la admite cuanto ha lugar en derecho; en consecuencia revisadas las actuaciones procesales que conforman y constituyen la presente solicitud signada con el N° 5.593-2012, observa a los folios 24, acto de fecha 19 de Noviembre de 2012, donde siendo la oportunidad legal correspondiente para que tuviera lugar el acto de Reconocimiento en contenido y firma de documento privado de fecha 17 de Septiembre del año 2.012, cursante en autos (f. 2), efectivamente hicieron actos de presencia del Ciudadano RAMÒN ELIAS DIAZ DIAZ, reconocedor de dicho instrumento, por lo que esta instancia Judicial administra.....

Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, con sede en Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 3. Declara con lugar la Defensa opuesta por la Codemandada CHINA RAILWAY ENGINERING CORPORATION CREC VENEZUELA, relativa a la Falta de Cualidad para sostener el juicio, como demandado en la presente causa. 4. Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano ALEXIS DE JESUS PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.794.259, asistido por la Abogada SONIA FILOMENA MOTA NAVARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.241, en contra de la empresa "GRUPO D.R.G, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar al demandante, los siguientes conceptos laborales y.....

PRIMERO: Declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Beneficios Laborales, manifestado por el ciudadano ELVIS JOSE CABEZA GUILLEN ya identificado, como parte actora en este juicio incoado contra la sociedad mercantil CHINA RAIWAIL ENGINEERING CORPORATION (VENEZUELA), CREC DE VENEZUELA FRENTE 5. SEGUNDO: DECRETA terminada la presente causa, solo en lo que respecta al ciudadano ELVIS JOSE CABEZA GUILLEN, continuando el presente juicio seguido por los ciudadanos demandantes CIPRIANO ANTONIO BELLO, FLORENCIO ANTONIO PEREZ, JUAN AGUSTIN CABEZA, HECTOR JOSE APARICIO, JESUS OCTAVIO DIAZ, OSCAR DE JESUS APONTE Y VICTOR ROGER PINTO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 16.789.573, 8.473.993, 12.636.142, 20.684.476, 14.854.205, 5.981.742 y 15.221.436 , respectivamente, por cuanto la presente demanda fue interpuesta en litis consorcio activo, no perjudicando así a la otra parte actora, de conformidad con.....

PRIMERO: Declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Beneficios Laborales, manifestado por el ciudadano LUIS CARLOS MORENO ya identificado, como parte actora en este juicio incoado contra la sociedad mercantil CHINA RAIWAIL ENGINEERING CORPORATION (VENEZUELA), CREC DE VENEZUELA FRENTE 5. SEGUNDO: DECRETA terminada la presente causa, solo en lo que respecta al ciudadano LUIS CARLO MORENO TABLANTE continuando el presente juicio seguido por los ciudadanos demandantes, BERNABE MALAVE, JOSE GREGORIO MACUTO MIRABAL, TIRSO RAFAEL DIAZ Y MAIKER RAFAEL FAJARDO BRUCES, venezolanos, mayores de edad, cedulas de identidad números, 12.637.506, 18.643.427, 17.122.078 y 20.251.108 respectivamente, por cuanto la presente demanda fue interpuesta en litis consorcio activo, no perjudicando así a la otra parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: No hay condenatoria en co.....

DISPOSITIVA En base a los anteriormente expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la ABG. MILAGROS ORBELIS SALAZAR LIENDO, quien actúa quien actúa en su condición de Jueza del Tribunal Segundo de Juicio, de este Circuito, para conocer de la causa signada bajo el Nº JP01-P-2009-001018, seguida al acusado LEON BENIGNO PINTO MEZA; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 86 ordinal 4º; y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y expídase las presentes actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a objeto de que sean enviadas al Tribunal que actualmente conoce de la causa, notifíquese y remítase copia certificada de la pres.....

Este Juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Este Juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Se ordena la notificación de la parte querellante a través de la publicación de la respectiva boleta, en la cartelera de este Juzgado debido a que resultó infructuosa la notificación del aludido ciudadano.

Este Juzgado declara terminada la causa y ordena el cierre y archivo del presente asunto.