Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA de este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la presente acción, incoada por la Sociedad Mercantil VÍVERES CARACAS, C.A., contra del Acto Administrativo De Fecha 05 De Septiembre De 2006 emanado de la Dirección Estadal De Salud De Los Trabajadores Del Distrito Capital, Vargas y Miranda Del Instituto Nacional De Prevención, Salud Y Seguridad Laborales. Segundo: Se consideran válidas las actuaciones realizadas en el presente asunto de conformidad con los señalamientos efectuados en la parte motiva del presente fallo. Tercero: Una vez vencido el .....

En tal sentido, este Juzgador considera que al haberse revocado el auto de fecha 10 de octubre de 2006, decayó el objeto de la presente apelación, resultando forzoso, en consecuencia, declarar la extinción del presente procedimiento. Así se establece.-

Este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 24 de abril de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Desistida la Acción, interpuesta por CONOPOY ULISES JUAN DE DIOS contra CERVECERIA POLAR LOS CORTIJOS. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

SIN LUGAR la demanda por Cobro de Salarios caídos y retenidos incoada por la ciudadana ALICIA DEL VALLE MORENO contra la empresa PUNTO 40 SECURITY SOLUTION C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JUAN OLLARVE contra la empresa PRODUCTOS ALIMENTICIOS EMIFERCA C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. 7.397.585,00. 2) Indemnización por despido injustificado, según numeral 2 del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. 3.638.157,00. 3) Indemnización sustitutiva de preaviso, literal d del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. 3.638.157,00. 4) Vacaciones y bono vacacional, artículos 219 y 223 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 2.971.430,00. 5) Utilidades, artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 1.942.858,00. Asimismo, se ordena el pago por concepto de corrección monetaria, intereses de mora e intereses sobre la prestación de antigüedad a ser cuantificados por experticia complementaria.....

Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 54 y siguientes del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la Republica y el articulo177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta

Se publico sentencia interlocutoria en la cual se declaro incompetente para conocer de la presente demanda por cobro de honorarios profesionales, conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, al cual se ordena remitir los autos en su totalidad. Líbrese Oficio y remítase el expediente a la brevedad.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA, antes identificada; en consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la referida ciudadana

el Tribunal admite la solicitud de Insercion de Partida de Nacimiento cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 770 eiusdem.- En consecuencia, ordena el emplazamiento de la solicitante LISBETH PEREZ, antes identificada, y de su progenitora ESPERANZA PEREZ, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a fin de que expongan lo que crean conducente en relación a la anterior solicitud

se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal Superior Común, que en el caso de autos es el Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas