PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano CIPRIANO ANTONIO CASTELLANO, en contra del ciudadano GABRIEL ALCIDES RAMONES LUGO, ambas partes plenamente identificados en el cuerpo de ésta sentencia; en consecuencia; SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Noviembre de 2004. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso de marras. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal establecido, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 22.02.2008, por ante la Notaría Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando anotado bajo el Nº 05, Tomo 12 de los libros respectivos, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

PRIMERO: Declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal Segundo del artículo 185° del Código Civil, intentada por PILAR MARILYN ROTTNER DE VINK contra el ciudadano STEVEN JOB VINK, ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia de haber sido declarada Con Lugar la demanda, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por estos en el Prefectura del Municipio Autónomo Chacao como consta en el Acta No. 350, folio 350 y vto del Libro de Registro de Matrimonios llevado en fecha 21 de junio de 2002. TERCERO: Una vez firme la presente decisión, se ordena realizar la inscripción de esta decisión en el Acta Nº Acta No. 350, folio 350 y vto del Libro de Registro de Matrimonios llevado por la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao de fecha 21 de junio de 2002. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente venc.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la parte demandada BEATRIZ MORON DE CALZADILLA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de tercería incoada por HILDA SABINA RAMÍREZ, ALI BERNARDO LARA RAMÍREZ, CAROLINA LARA RAMÍREZ E ILDALICIA LARA R. DE GONZALEZ, contra BEATRIZ MORÓN DE CALZADILLA y OMAR CALZADILLA GONZALEZ esta segunda por ser improcedente en los términos como fue planteada. TERCERO: Se confirma en todas sus partes la sentencia emanada del Tribunal en relación a la demanda incoada por ALI LARA LABRADOR en contra de BEATRIZ MORON DE CALZADILLA, y consecuencialmente se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento de fecha 30 de Enero de 1.987 suscrito por las partes. CUARTO: Se ordena la entrega de la Quinta ILDALICAR, ubicada en calle Soledad, Urbanización El Cafetal, a la parte actora, libre de bienes y personas, cualesquiera que sean sus actuales ocupantes que hayan intervenido en la presente causa. QUINTO: Se condena a la demandada BEATRIZ MORÓN DE CALZADILLA, a pagar a.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MIRIAN JOSEFINA RIVERO DE APONTE y MIGUEL ANTONIO APONTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.269.140 y 2.946.696, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día 28.10.1971, por ante el Consejo Municipal del Distrito Federal, según Acta N° 87, de los Libros de Registro de Matrimonios, expedida por el referido Consejo Municipal.-

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada LEONOR CINTHIA KING, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 68.033, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 07.03.2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 263 eiusdem, se da por consumado el acto y procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos TYRONE ALBERTO CORREA PULIDO y GELSI BELYMAR TOLEDO YEPEZ anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO ejercida por el ciudadano: MIGUEL ANGEL MENABUE EULACIO quien es hijo de DANIELE MENABUE BELLEI y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el nombre del PADRE del solicitante como DANIEL MENABUE BELLEI cuando lo correcto es DANIELE MENABUE BELLEI.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana EILING KATIUSKA VALDEZ SERRALHA en contra de la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme dictada en este proceso, contenida en el convenimiento de los codemandados LUIS ENRIQUE ALEMAN BARRERA y ZORAIDA LUCIA RIVERO DE ALEMAN y Homologado por auto de fecha 15 de Mayo de 2.006. En Consecuencia; SEGUNDO: Se ordena la Continuación de la ejecución en el estado en que fue suspendida, por lo cual se ordena proseguirla en los mismos términos en que se encontraba, conforme a lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Líbrese nueva Comisión a los fines legales consiguientes. CUARTO: Se condena en costas de esta incidencia a la tercera opositora, por haber resultado totalmente vencida. QUINTO: Notifíquese a las partes a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido publico el presente fallo fuera del lapso de Ley.- .....

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Déjese copia certificada en el copiador de sentencias llevado por ante este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-