Por las razones antes expuestas, este Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos IVAN WIHER GUINAND y LIBIA JOSEFINA ACOSTA DE WIHER, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 6.397.882 y V.- 9.645.394, respectivamente, contraído por ante la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry del Departamento Girardot del Estado Aragua, en fecha 28 de mayo de 1983, bajo el acta Nro. 227. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil del Estado Aragua y a la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry del Departamento Girardot del Estado Aragua a los fines de estampar la nota ma.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos EVELYN BETZABE ABRAHAN JIMENEZ y SIMON JOSE GARCIA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 10.470.310 y V.-10.489.553, respectivamente, contraído por ante la Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal (hoy Juzgado Duodécimo de Municipio del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de julio de 1990, bajo el acta Nro. 302. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil del Distrito Capital y a la Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal (hoy Juzgado Duodécimo de Municipio de.....

...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial entre los ciudadanos MAURA JOSEFINA MORA e IVAN HUMBERTO SEGNINI MACHADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-5.605.663 y V-2.764.767, respectivamente...

...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA Disuelto el Vínculo Matrimonial, entre los ciudadanos RAFAEL JOSE SEGOVIA MENDEZ y VIRGINIA AGUILAR JULIO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de Identidad Nros V-6.403.459 y V-12.396.400 respectivamente...

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 01 de febrero de 1998, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los YENNY MARIBEL MONASTERIOS RAMOS y DOUGLAS MARIO GONZÁLEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.018.823 y V-12.112.063 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimo.....

La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el mes de septiembre de 1990, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando jus.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ESTHER MADRID BLANCO y LUIS BELTRAN RUIZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad números V-15.488.188 y V-7.927.362, respectivamente, el siete (7) de diciembre de 2005, asentado bajo el acta Nº 68, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la entonces Jefatura Civil de la Parroquia Catedral. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente de.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos SONIA MIREYA CAMACHO LIZARAZO y JOHAN ALEXANDER GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad números V-11.300.855 y V-11.042.121, respectivamente, el 2 de junio de 1994, asentado bajo el acta Nº 149, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la entonces Prefectura del Distrito Guaicaipuro, Estado Miranda A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro, Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda; así como a la Oficina Regional (Estado Miranda) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decis.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos IRIS VIRGINIA RAVELO RAMIREZ y JOSE LUIS LEIVA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad números V-10.818.490 y V-22.544.996, respectivamente, respectivamente, el 14 de octubre de 1999, asentado bajo el acta Nº 94, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la entonces Jefatura Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques; así como a la Oficina Regional (Estado Miranda) de Registro Civil del Consejo Nacional Elec.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible el capítulo I del escrito de promoción de pruebas producido por la demandada, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos. Asimismo, se admitió la prueba de exhibición de los documentos promovidas en el capitulo I numeral segundo y tercero, del escrito de pruebas presentado apoderado judicial de la parte actora, por cuanto no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.