Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 22] Página 3 de 3
N° Expediente : 17.107 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
CARLOS ARTURO RODRIGUEZ MERCADO, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE MARIA MARITZA SANCHEZ CORONIL (VS) ANGEL ENRIQUEZ JIMENEZ RODRIGUEZ
Resumen:
Lo anterior significa que la obligación que se demanda no es de plazo vencido, lo que impide su exigibilidad, y hace que la cuestión de autos quede inmersa en la hipótesis prevista en el numeral primero del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil para la negativa de admisibilidad de la acción, por faltar uno de los requisitos exigidos en el artículo 640 ejusdem, de que se persiga en la demanda el pago de una cantidad líquida y exigible. Por tanto, no siendo exigible el monto reclamado, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 643 (Ord. 1°) y 640 ejusdem, declara INADMISIBLE la acción de intimación intentada por el abogado CARLOS ARTURO RODRIGUEZ MERCADO, endosatario en procuración de la ciudadana MARIA MARITZA SANCHEZ CORONIL.-------------------------------------------------------------------- El Juez, .....
Juez/Ponente:
Alfredo Ruiz
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : JL21-P-2000-000055 N° Sentencia : PJ0072006000092 Fecha: 01/06/2006
Procedimiento:
Ejecutada La Sentencia
Partes:
PENADO: JORGE LUIS SANCHEZ CHARAIMA
Resumen:
Condicional de la Ejecución de la Pena, no tomando en consideración la grave situación carcelaria que vive el país y la tardanza de las Evaluaciones Psicosociales necesarias para otorgar el beneficio, en virtud de las limitaciones del Equipo Técnico que las realiza, razón por la cual este Tribunal basados en el artículo 479 ejusdem, en el cual se establecen amplias facultades del Juez de Ejecución cuando señala: "...Todo lo concerniente a la libertad del penado" y como quiera que frente a las debilidades del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de su reciente aplicación es necesario que la casuística vaya propiciando la concepción de procedimientos que puedan subsanar las omisiones o desfases que existen al alejarse de la realidad de nuestra situación, este Tribunal en su función básica y primordial de garantizador de los derechos fundamentales de los condenados acuerda de Oficio practicar la Ejecución de la misma y su correspondiente computo, manteniendo el beneficio de libertad a.....
Juez/Ponente:
Gisel Milagros Vaderna Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados