PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora Empresa Mercantil INTERNET DEL CAPITAL 2.000 S.A. (INCADOSA), registrada por ante el Registro Mercantil I de La Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 07 de Agosto de 1.996, bajo el N° 14, Tomo 19-A, en contra de la decisión de la recurrida, Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Calabozo, de fecha 06 de Febrero del año 2.006. Se CONFIRMA la decisión del Juzgado de la recurrida, aún cuando se hacen con una fundamentación completamente distinta a la expresada por el Tribunal de instancia, pues es improcedente el decreto del secuestro en casos en los cuales no existe duda en la posesión y así se establece. Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida de secuestro solicitada por la actora y así se decide. SEGUNDO: No hay expresas condenatoria en COSTAS, pues no se ha trabado la litis .....

El Tribunal se trasladó y constituyó en la Avenida Rómulo Gallegos, en la Agencia donde funciona el Banco Exterior, en esta Ciudad de Valle de la Pascua, el Tribunal declara Embargado Preventivamente la Cantidad de Cinco Millones Cuatrocientos Cuarenta y Cuatro Mil Trescientos Setenta y Tres Bolívares con veintiséis céntimos Bs. (5.444.373.26) el cual corresponde con el saldo disponible según se evidencia en la hoja de consulta de saldo de la cuenta Corriente señalada, la cual pertenece al demandado Ciudadano: Guillermo Alexander Medrano. Seguidamente el Tribunal se traslada y constituye al sitio señalado por la parte actora a los fines de continuar con la práctica de la medida, el Tribunal se constituyó en la Calle Ribas del Sector la Púa en el Taller donde funciona la reparación de maquinaria y no posee nombre, ni identificación visible; sitio señalado por la parte actora a los fines de continuar con la practica de la Medida de Embargo Preventivo acordado por el Tribunal de la Causa,.....

Es por las consideraciones anteriormente expuestas que este Tribunal de Ejecución N° 01 actuando en el nombre de la República y por autoridad de la Ley: Decide: PRIMERO: Declara la extinción de la pena que han de cumplir el penado JOSE GABRIEL FERREIRA GONCALVES, ampliamente identificado al inicio, por encontrarse evidentemente prescrita de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal en relación con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Cítese al penado JOSE GABRIEL FERREIRA GONCALVES, para que comparezcan por ante este Tribunal el tercer día hábil siguiente a su citación, a las 11:00 horas de la mañana, a los fines de la notificación de Ley. TERCERO: Notifíquese al Fiscal Noveno de Ejecución de la Sentencia del Ministerio Público, y al Defensor Público Penal del penado.- CUARTO: Líbrese oficio a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, y al Jefe del Departamento de .....

Es por las consideraciones anteriormente expuestas que este Tribunal de Ejecución N° 01 actuando en el nombre de la República y por autoridad de la Ley: Decide: PRIMERO: Declara la extinción de la pena que han de cumplir el penado RAUL ENRIQUE MANRIQUE, ampliamente identificado al inicio, por encontrarse evidentemente prescrita de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal en relación con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Cítese al penado RAUL ENRIQUE MANRIQUE , para que comparezcan por ante este Tribunal el tercer día hábil siguiente a su citación, a las 11:00 horas de la mañana, a los fines de la notificación de Ley. TERCERO: Notifíquese al Fiscal Noveno de Ejecución de la Sentencia del Ministerio Público, y al Defensor Público Penal del penado.- CUARTO: Líbrese oficio a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, y al Jefe del Departamento de Ejecución y Sancion.....

EJECUCIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA. CÓMPUTO DE PENA. APERTURA DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE EL PENADO PUEDA OPTAR AL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. DESAPLICACIÓN POR CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN, de la disposición contenida en el numeral 5. del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por no llenarse los requisitos legales exigidos de manera concurrentes en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, al penado ROBERTO CARLOS OJEDA RODRÍGUEZ, plenamente identificado en autos, al existir en su contra un Informe Psico Social DESFAVORABLE al otorgamiento de dicha medida de prelibertad solicitada. Se acuerda igualmente, oficiar al Médico Psiquiatra del Internado Judicial Los Pinos de esta ciudad y Estado (Centro de Reclusión del penado) a fin de que inicie evaluaciones y tratamiento médico al referido penado, para que sea sometido a un tratamiento psicológico intramuros, remitiéndole copia certificada del Informe Psico-Social y lograr los fines establecidos en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con base al principio de progresividad a que se refiere el artículo 19 ejusdem y el artículo 61 de la Ley de Régimen Penitenciario. Q.....

Se declaró, con lugar el recurso de revisión interpuesto por el penado José Olivares, asistido por la Defensora Pública Penal Ángela Román, contra la sentencia del 21 de febrero de 2001, suscrita por el Juzgado Unipersonal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que condenó al accionante a cumplir la pena de 16 años y 8 meses de presidio por su autoría en el delito de homicidio calificado, previsto y sancionado para esa época en los artículos 408 ordinal 1° del Código Penal y 407 eiusdem. En consecuencia se rectifica la pena conforme a la disposición más benigna que prevé el artículo 406.1 del Código Penal vigente en concordancia con el artículo 405 eiusdem, todos ellos en concordancia con los artículos 11 y 16 ibidem, quedando en definitiva la pena a cumplir en 11 años y 6 meses de prisión más las accesorias de ley. Se funda la presente decisión en los artículos 26 y 49.1 Constitucional, 470.6, 472, 473, 474, 455, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con.....

Se publico Decisión en la cual se Decreto el Sobreseimiento Defitivo de la Causa Seguida al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA (OCCISO), de conformidad con lo establecido en el artículo 48 ordinal 1º del Código Organico Procesal Penal y artículo 103 del Codigo Penal, aplicados por remisión expresa del Artículo 537 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordenó notificar a las partes de la decisión-

Se publicó y registró decisión en la que se decretó 1) Se declara con Lugar la solicitud de la defensa y en tal sentido se decreta La Cesación de la Presente causa al Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se extinguen los efectos penales de la misma, en virtud del cumplimiento de la sanción impuesta. 2): Se ordena cesar las consecuencias penales derivadas de la presente causa. 3) Se Ordena remitir en su oportunidad legal la presente causa al archivo de esta sección penal como pieza concluida.

Se publico desición en la cual dicto el siguiente pronunciamiento: Se declara como flagrante la aprehensión del adolescente, Identidad Omitida, e igualmente se decreta la continuación del la investigación bajo las reglas del Procedimiento Ordinario. Todo esto de conformidad con lo establecido en el del Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el Artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Especial. Se declara procedente la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público de HURTO DE GANADO MAYOR, en perjuicio de la ciudadana MARIA DE SANCCHETI,. Se Declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en cuanto a la medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del adolescente antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 Literal "c" de la ley especial.-