Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE JAVIER ENRRIQUE RENGIFO Y NACARI HERRERA., suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la antigua Prefectura del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha: 01 de Julio del año 1992, según Acta Nº 216.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: ANNY CAROL NAVARRO BUSTAMANTE Y JOSE DE JESUS MACHADO CARPIO, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo José Félix Ribas, Tucupido, Estado Guarico, en fecha: 25 de Mayo de 1991, según Acta Nº 55.

I I I En consecuencia, y de acuerdo con todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora Abogado CARLOS EDUARDO CAMERO CAMERO, en contra de la sentencia de fecha 27 de Septiembre del 2004, dictada en la presente incidencia, por el Juzgado Segundo de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, y por lo tanto SE CONFIRMA en su totalidad dicho fallo, y así se decide. SEGUNDO: CON LUGAR la Oposición efectuada por la co-apoderada judicial de la ciudadana MAURY ELENA ACOSTA DUM, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por el Abogado CARLOS EDUARDO CAMERO CAMERO, inscrito en el Inpreabogad.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: FLORES JUAN ELUMINADO Y MIGDALIA AHIDYS GAMARRA DE FLORES, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha: 12 de Julio del Año 1993, según Acta Nº 254.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: MIRTHA OLIVIA PEREZ HIGUERA y SERGIO MIGUEL FARIAS, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante La Prefectura del Municipio Autónomo Infante del Estado Guarico, en fecha: 01 de Diciembre del año 1.995, según Acta Nº 354.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE la recusación que con fundamento en el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, planteó el abogado MIGUEL CASSERES GONZALEZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadanos GUALBERTO MODESTO FERRER, a quien se le sigue el asunto penal Nº JJ01-P-2003-82, en contra de la abogada JOANA DALE HERNANDEZ, en su condición de Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, San Juan de los Morros. Se funda la presente decisión en los artículos 95, 96 y 99 de la norma adjetiva penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Accidental Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia Civil, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la Solicitud de Recálculo de los Daños y Perjuicios y que ordene un nuevo embargo sobre bienes de los demandados, formulada por el Abogado Carlos J. Piermattei Aular, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 101.026, actuando en su carácter de apoderado de la Sociedad Mercantil Internet del Capital 2.000. S.A. (INCADOSA), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, en fecha 07/08/1.996, bajo el Nº 14, Tomo 19-A SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos J. Piermattei Aular, identificado, y actuando con el carácter ya expresado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los .....