-VI- -DECISIÓN- En torno a las consideraciones jurídicas expuestas de conformidad con lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vinculada con los postulados del artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico; decide: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de Medida de Protección Agraria Autónoma, interpuesta por el ciudadano JOSÉ ELÍAS CHIRIMELLI HURTADO, actuando en su condición de Gerente General, sobre el lote de terreno denominado "HATO LOS TRAMOJOS", ubicado en el Sector Santa Rosa, Parroquia Camaguan, Municipio Camaguán del estado Guárico, constante de una superficie de (4.863 has con 3.777 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Fundo El Caujaro; Sur: Hato santa Rosa; Este: Fundo Los Algarrobo, Fundo J1, Fundo La Sonrisa y Fundo El Trompillo y Oeste: Hato Merecure.

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Conjuntamente con Medida Innominada de Protección, intentado por el Abogado Leonid Lenin Ledon Fagundez, titular de la cédula de identidad número V-16.362.301, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 156.736, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Vanessa Coromoto Schillaci Castañeda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.178.889, en su carácter de representante legal de su hija Emily Andrea Reyes Schillaci, contra el Instituto Nacional de Tierras. SEGUNDO: El Tribunal competente para conocer y decidir el presente Recurso Cont.....

Primero: Promueven valor y merito favorable de autos, es decir, todas aquellas actuaciones que favorecen directa o indirectamente las pretensiones del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Segundo: Promueven valor y merito del escrito de oposición y contestación, incoado en fecha 30-09-2015, folio 213 al 228 del presente expediente Tercero: Promueven copia simple de la notificación personal sobre el acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras en sesión N° 244,15, punto de cuenta 31, de fecha 11 de octubre de 2015, a través del cual se acordaba el recate de tierras el cual es objeto de recurso de nulidad interpuesto por la parte actora. Observa esta juzgadora que en los particulares primero y segundo la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, promovió como pruebas "el merito favorable de autos", y al respecto es criterio de quien decide, que el mérito favorable de los autos no es susceptible de valoración, ya que no constituye prueba, pues resulta de.....