De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar de protección agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de autos de fechas 10 de Octubre de 2016 , estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tal acto no lo hace acto nulo, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida cautelar de protección agraria en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubio pro defensa; y ASÍ SE ESTABLECE. .....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar innominada agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, ampliamente identificado, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de auto de fecha 10 de de octubre del corriente año, estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tales actos no los hacen actos nulos, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida cautelar innominada agraria en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubi.....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar de protección agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de autos de fechas 11 de Octubre de 2016 , estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tal acto no lo hace acto nulo, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida autónoma de protección a la actividad pecuaria, en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubio pro defensa; y ASÍ.....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar de protección agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de autos de fechas 11 de Octubre de 2016 , estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tal acto no lo hace acto nulo, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida autónoma de protección a la actividad pecuaria, en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubio pro defensa; y ASÍ.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO San Juan de los Morros, 10 de Noviembre de 2016. 206° y 157° Visto el oficio N° 602-16, recibido en este Juzgado Superior, vía correo electrónico en esta misma fecha, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el cual remiten a este Juzgado Superior, información de los expedientes Nros. 288-14 y 353-15, nomenclatura particular de ese despacho, contentivo de juicio de Acción por perturbación o daño a la propiedad o posesión agraria, mediante el cual informó; "...que la causa 288-14, fue dictado el fallo en su audiencia probatoria celebrada en fecha 08 de noviembre de 2016, declarándose con lugar la demanda incoada por el ciudadano francisco José Loreto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.662.859, contra el ciudadano Rafael .....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida de protección a la actividad agraria, efectuado por los abogados Ricardo Laurens y Greiner Marín, apoderados judiciales del Instituto Nacional de Tierras (INTI), antes identificados, de autos de fecha 11 de octubre de 2016, estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tales actos no los hacen actos nulos, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de la parte de oponerse a la referida medida de protección a la actividad agraria en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, 10 de Noviembre del 2016. 206º y 157º Vista la diligencia suscrita por el abogado Greiner Marín titular de la cedula de identidad N° V- 14.103.887, debidamente inscrito bajo el inpreabogado N° 99.787 el cual expone: " Solicito el decaimiento de la medida visto que el lapso de caducidad ya se cumplió ", en consecuencia este tribunal siendo el tercer día para que la partes procedan a oponerse en la medida dictada por este Juzgado Superior en fecha 14 de Octubre del 2015; y en aras de garantizar el debido proceso apertura el lapso de ocho (08) días de despacho establecidos en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, para que los interesados promueva y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos, a partir de la presente fecha (EXCLUSIVE), es todo LA JUEZ Dra. MARGARITA GARCÍA SALA.....