por lo que resulta forzoso para este despacho negar el pedimento de inadmisibilidad solicitado por la parte querellada, todo de conformidad con los criterios jurisprudenciales señalados en los fallos antes mencionados, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil, y así se resuelve. El Juez Dr. JOSE ALBERTO BERMEJO. La Secretaria Acc. Abog. DAYSI DELGADO. Exp. Nº 19.127. JAB/dd/scb.

y en razón de que en el proceso interdictal no es admisible ningún tipo de incidencia, resulta forzoso para este despacho negar los pedimentos realizados por el mencionado tercero, todo de conformidad con los criterios jurisprudenciales antes mencionados, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil, y dichas solicitudes serán resueltas por este despacho como punto previo en la sentencia definitiva. Así mismo, este Tribunal deja constancia que el interdicto restitutorio, como es el caso de autos, tiene un procedimiento especial establecido en el artículo 701 ejusdem, y no como lo señala el tercero en su escrito de demanda principal cursante a los folios 1 al 4, el cual hace oposición a la medida de secuestro, de conformidad con lo establecido en el artículo 602 ejusdem, y así se resuelve. El Juez Dr. JOSE ALBERTO BERMEJO. La Secretaria Acc. Abog. DAYSI DELGADO. Exp. Nº 19.084 JAB/dd/scb.

Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE FIRMA seguido por la ciudadana MELIDA RAMONA MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.673.602, contra el ciudadano ESPEDDIS ANTONIO BRACHO BURGOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.796.451, y así se decide. SEGUNDO: Se NIEGA el convenimiento, efectuado por el ciudadano ESPEDDIS ANTONIO BRACHO BURGOS, en sus diligencias de fechas 18 y 31 de Marzo del 2016, cursantes a los folios 6 y 9, y así se decide. Se condena en costas a la parte actora, todo de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. No es necesario notificar a las partes litigantes en virtud de que la p.....