Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en consecuencia se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión recurrida de fecha cuatro (04) de diciembre de 2001 dictada por el Juzgado de los Municipios Pedro Zaraza, El Socorro y Santa María de Ipire de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró Sin Lugar la demanda en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano Omar Rodríguez contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Pedro Zaraza del Estado Guarico.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alida Duarte en representación de la parte demandada Bodegón La Gran Estación. Segundo: SE REVOCA la decisión recurrida de fecha doce (12) de julio del año 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, y en consecuencia SE ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle .....

En tal sentido, se constata que : 1.- Fue decidido recurso de hecho con ocasión a la extemporaneidad del recurso de apelación; y 2.- Fue decidido el fondo de la presente controversia contentiva de juicio por reconocimiento del derecho de Jubilación interpuesto por la ciudadana Elvia de Suze de Ramírez contra C.A.N.T.V, tal y como se sentó en la dispositiva de fecha 20 de noviembre de 2006 del Recurso JP31-R-2006-000202, antes transcrita; por lo que este tribunal, acuerda dejar sin efecto la fijación de la audiencia en el presente asunto signado con el número JP31-R-2006-213, por resultar la misma inoficiosa atendiendo a los motivos antes expuestos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.