´este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA y se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, atendiendo a criterio proferido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 321 de fecha 23 de abril de 2012, imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA´

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro ZarazaCircunscripción Judicial del Estado Guárico, DECLARA: Consumada la perención y extinguida la instancia en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 269 del mismo Código. Así mismo una vez cumplido los lapsos procesales consiguientes se acuerda oficiar a la Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre y al Registro Publico del Municipio Pedro Zaraza, a fin de librar Medada de Embargo y Medida Prohibición de Enajenar y Grabar respectivamente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO ZARAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. ZARAZA, Seis (06) de Agosto de 2026. Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación.

Entorno a las consideraciones jurídicas expuestas, de conformidad con lo establecido en los artículos 160, 162 y 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vinculada con los postulados del artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Actuando en Sede Contenciosa Administrativa Agraria, Declara lo siguiente: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por la ciudadana MEILY ROSALIA IDROGO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N° V-10.938.107, debidamente asistida por la abogada ALICIA FERNANDEZ CLAVO, venezolana, portadora de la cédula de identidad Nº V-5.619.733, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 26.257, interpuso por ante este Juzgado Superior Agrario, Recurso Contencioso A.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estadoBolivariano de Guárico, actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar Innominada de Protección Agraria y Suspensión Absoluta de Efectos Jurídicos y Materiales, interpuesto por elabogado ROY RAFAEL VENERO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de Identidad Nº V-14.520.113, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 246.460, actuando en representación judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO VENERO, venezolano, mayor de edad, portador de la Cedula de Identidad Nº V.- 6.624.417. SEGUNDO: INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD c.....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, cuyo contenido es de aplicación analógica en el presente proceso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO.