este Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO

Visto el escrito presentado por el abogado JOSE LEORNADO PERALES TORREALBA, con Inpreabogado Nº 328.770, actuando como apoderado judicial de la ciudadana JOSSIMAR ANTONELLA BUSCEMA VAQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad V- 25.757.317

Es por ello que resulta inadmisible querer presentar ante los Tribunales una transacción extra judicial a los fines de que en caso de incumplimiento de una de las partes, la otra pueda solicitar la ejecución forzosa de lo acordado, ya que ello violaría normas de rango constitucional como lo son el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa, a la presunción de inocencia, entre otros; debiendo la parte que quiera hacer valer judicialmente lo acordado acudir a demandar bien el cumplimiento del contrato de transacción extra judicial o bien su resolución. Aplicando todos los criterios anteriormente expuestos al presente caso, se observa que el solicitante pretende de este Tribunal un pronunciamiento sobre la homologación de una transacción extrajudicial que fuere firmada por las partes con la intención de precaver algún litigio eventual, por lo que dicha pretensión es ilegal y contraria al artículo 256 del Código de Procedimiento Civil que establece que la homologación que hace el.....

En torno a las consideraciones jurídicas expuestas de conformidad con lo establecido en los artículos 160, 162 y 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vinculada con los postulados del artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Actuando en Sede Contenciosa Administrativa Agraria, Declara lo siguiente: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, incoado por la abogada CELESTINA PINTO RONDÓN, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-3.952.752, e inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 13.757, en su condición de apoderada judicial del ciudadano RUBEN MATIAS ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-2.762.181, interpuso por ante este Tribunal Superi.....

En torno a las consideraciones jurídicas expuestas de conformidad con lo establecido en los artículos 160, 162 y 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario vinculada con los postulados del artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Actuando en Sede Contenciosa Administrativa Agraria, Declara lo siguiente: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, incoado por la abogada CELESTINA PINTO RONDÓN, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-3.952.752, e inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 13.757, en su condición de apoderada judicial del ciudadano RUBEN MATIAS ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. V-2.762.181, interpuso por ante este Tribunal Superi.....

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con Sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricta aplicación de los criterios constitucionalizantes, que en materia de divorcio imperan en Venezuela, en especial el desarrollado en el tantas veces mencionado fallo Nº 1070, en estricta aplicación de los artículos 2, 3, 26, 77 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio por Desafecto con fundamento en la Sentencia Nro. 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09-12-2016, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial civil existente entre los ciudadanos HECTOR JULIAN YTRIAGO GUTIERREZ Y DEIDA MUÑOZ ROJAS,

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con Sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricta aplicación de los criterios constitucionalizantes, que en materia de divorcio imperan en Venezuela, en especial el desarrollado en el tantas veces mencionado fallo Nº 1070, en estricta aplicación de los artículos 2, 3, 26, 77 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio por Desafecto con fundamento en la Sentencia Nro. 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09-12-2016, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial civil existente entre los ciudadanos CARMEN PILAR MARTINEZ Y EDGAR JOSE IGUARO SOLANO,