este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Guárico con sede en Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda incoada por los ciudadanos NURYS DEL CARMEN FLORES DE FLORES, MAIRA ALEJANDRA ZAPATA SANDOVAL, JUAN BAUTISTA SANDOVAL y FRANCISCO JAVIER NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.761.531, V.- 17.165.809, V.- 13.433.915 y V.- 15.682.361, respectivamente contra la Sociedad Mercantil PANIFICADORA MASA EL SOL II (MASA EL SOL II, C.A. y solidariamente los ciudadanos USAMA MAKAREM AZKOUL y KARINA AZKOUL DE MAKAREM, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 30.493.583 y V.- 17.111.513, respectivamente

este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo suscrito por las partes del cumplimiento de la sentencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil veintiséis (2026); SEGUNDO: La TERMINACIÒN DEL PROCESO; y TERCERO: LE ADJUDICA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Guárico sede Calabozo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, Declara: PRIMERO: HOMOLOGO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la ciudadana MARIA CAROLINA SOJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 13.820.575 contra la Empresa Mercantil AGROPECUARIA MI CORRAL C.A. SEGUNDO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ACCIÓN, en los términos fijados en la parte motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se le imparte su aprobación otorgándole el carácter de cosa juzgada. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.