PRIMERO: LA PERDIDA DE INTERES de la acción de NULIDAD DE ASAMBLEA, interpuesta por los Ing. JOSÉ LUIS PARRA GONZALEZ y MAURO NEGRIN RODRIGUEZ, en su carácter de Presidente y Vice- Presidente, respectivamente, de la empresa COMPLEJO AGROINDUSTRIAL DEL GUARICO C.A. (CAIGUA C.A), representado por el abogado CIRO ALEJANDRO PARRA, en contra de los ciudadanos JUAN JOSÉ MARTIN, JOSÉ GREGORIO DÍAZ, JESUS CORUJO PEREZ, WILLIAN CANACHE, MANUEL YANEZ, AIDA HERNANDEZ, EDELMIRA RODRIGUEZ, EDUARDO OSIO, ENRIQUE PAZ CASTILLO, BRUNO DE ANGELIS, RAFAEL HERNANDEZ DIAZ, ORESTE ORRIBO INFANTE, BENITO RODRIGUEZ EXPOSITO, ANIBAL PIMENTEL, JUAN HERNANDEZ, EDGAR ZERPA y MANUEL MARTIN, representado por el abogado JESUS CORUJO PEREZ, previamente identificado. SEGUNDO: Este Juzgado ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión de conformid.....

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho de conformidad con en artículo 762, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2.009; y por cuanto el Tribunal excitó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse esta, declaró dicha separación en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en la solicitud que encabezan estas actuaciones .- Así mismo, se acuerda notificar de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, al Fiscal Décimo del Ministerio Público; para lo cual, a los fines de su notificación se comisiona suficientemente al Juzgado de Municipio Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a quién se acuerda librar boleta y oficio con las inserciones correspondientes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ Y NOHELIA RAMONA BRIZUELA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Leonardo Infante, del estado Guárico, en fecha 18 de Diciembre de 1.992, según acta Nº 429.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: BETSY JOSEFINA DE ALVAREZ Y LUIS EDUARDO ALVAREZ OROPEZA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante, del Estado Guárico en fecha: 21 de Junio de 1.986, según Acta Nº 171.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos RODOLFO ENRIQUE AREVALO DIAZ Y VANESSA VIVIANA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Las Mercedes del Llano, del estado Guárico, en fecha 14 de Enero del año 2.005, según acta Nº 01

PRIMERO: LA PERDIDA DE INTERES de la acción de DERECHO DE PERMANENCIA, interpuesta por los ciudadanos LUIS MANUEL POSADA BENITEZ, RAFAEL AREVALO, JUAN CRISTOBAL RAMIREZ GONZALEZ, EMIGDIO JOSÉ HERNANDEZ RONDON, MIGUEL ANGEL SUAREZ, MERCEDES ELENA HERNANDEZ GONZALEZ, LUISA ELENA GONZALEZ DE HERNANDEZ, JOSÉ LEOPOLDO HERRERA, JOSÉ MERCEDES CORREA, ALEIDA MARINA BASTARDO DE RODRIGUEZ, MARGELIS MARTINEZ DE BELISARIO, JOSÉ GUILLERMO GUARAN, MARIA TERESA RIOBUENO DE SUAREZ, JULIA ELISA PADRON, LUISA MARGARITA GOMEZ PADRON, BERNARDO JOSÉ ZABALA SALAZAR, LEONARDO GRUBER BOLIVAR, NELSON ENRIQUE BASTARDO SUAREZ, REINA MARIA PARACO PEREZ, RAMON ESTEBAN PEREZ, VENEL TOBIAS MANRIQUE ÁLVAREZ, RAFAEL ALFONZO MEDINA, MANUEL ANTONIO MEZA CLAVO, ANGEL HUMBERTO RAMIREZ PEREZ, MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ, CLARISBEL RODRIGUEZ DE ZUMOSA, RUBEN DAVID RODRIGUEZ, PEDRO MARIA RODRIGUEZ FARIAS, JULIO CESAR SUAREZ, JOSÉ EFRAIN ZERPA, CECILIO ANTONIO VALIENTE RAMIREZ, ROMELIA JOSEFINA MARCHENA DE HERRERA, PEDRO VICENT.....

En tal sentido, una vez revisada el Acta Convenio en cuestión, se evidencia que dicho acuerdo no es contrario a derecho y tratándose de una materia disponible, en consecuencia, este TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente recurso. SEGUNDO: Se le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, al acuerdo de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito en fecha 30 de mayo del año 2012, por ante la Defensa Publica por los ciudadanos ALEXIS JOSE GUERRA GUARIRAPA y YULIA ELIZABETH CARAFFA HERRERA, titulares de las cédulas de identidad N° 8.570.565 y N° 8.632.494 respectivamente, a favor de sus hijos (SE OMITE NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), otorgándosele los efectos de ley. TERCERO: Se Declara Terminado el presente procedimient.....

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano Sociedad Mercantil CENTRO DE RECRIA GAEMAR C.A., representados por los abogados RAFAEL I. CARREÑO LÓPEZ, ALECIO J. VALERI MARTINEZ y SAUL LEDEZMA, en contra de las ciudadanas YBELIS MARIA ROJAS ESPINOZA, LIVIA ROJAS DE ITRIAGO y XIOMARA ROJAS DE MACHADO representadas por la abogada NILSA CAMACHO, previamente identificada. SEGUNDO: Este Juzgado ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano ALBERTO MORONTA LEDEZMA representado por las abogados PEDRO RAMOS y TIMOSHENKO MARTINEZ T., en contra del ciudadano MANUEL SILVA representado por las abogadas CELESTINA PINTO RONDON, ZENAIDA MACAYO, LUZ MARINA PINTO RONDON y ROSA CARIDAD TINEDO previamente identificados. SEGUNDO: Este Juzgado ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.