este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa realizada por TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS TRANSGEALCA, C. A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha treinta y uno (31) de octubre de mil novecientos noventa y seis (1996), bajo el No. 31, Tomo 291-A Pro, en el juicio que sigue en su contra COMERCIALIZADORA L. G. T., C. A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de abril de dos mil cinco (2005), bajo el No. 67, Tomo 62-A-Sgdo.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD de los codemandados EDUARDO KRULIG, SARA GELMAN DE KRULIG y YURIRMIA ESTHER GARCÍA, como sujetos pasivos de la pretensión, ya identificados en esta decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana TUSNELDY GUILLERMINA FERNÁNDEZ MEDINA contra la sociedad mercantil KGEMA ARRENDADORA, C.A., y los ciudadanos YURIRMIA ESTHER GARCÍA LADERA, EDUARDO KRULIG SCHATTEN y SARA GELMAN DE KRULIG, partes identificadas en el encabezado de esta decisión. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad.....

Este Juez a cargo del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la ciudadana ESCAR ANDREINA IBARRA FLORES, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-17.717.557, el cargo de CURADOR AD-HOC, de la adolescente XXXXX.

Pues bien, de las normas antes transcritas se colige que la acumulación de pretensiones en un mismo libelo, procede cuando se trata de asuntos que no tengan procedimientos distintos o incompatibles, o cuando se traten de pretensiones que se propongan para ser resueltas una como subsidiaria de la otra. En el caso de marras, no se evidencia incompatibilidad de procedimientos en virtud de las pretensiones esgrimidas por el actor, por lo que, el argumento expuesto por la parte demandada en informes al respecto, no resulta viable para este Juzgador, por lo que la cuestión previa propuesta por la representación judicial de la parte demandada no puede prosperar, ya que no existe una causal legal para que la acción de cumplimiento de contrato ejercida por el ciudadano IVAN MANUEL TORRES MARTINEZ, ya identificado, resulte inadmisible, en virtud de que, como lo sostiene la doctrina y jurisprudencia patria, dicha causal debe ser clara y expresa por el legislador; situación que no ocurre en el pre.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA y declina el conocimiento del presente procedimiento, en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Se ordena remitir el presente expediente, contentivo de la demanda interpuesta por los abogados RAUL AGUANA SANTAMARÍA y CÉSAR ROJAS MENDOZA, en carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ADRIANA CASTRO NIETO, CAROLINA CASTRO NIETO y ALEXANDRA CASTRO NIETO contra los ciudadanos LOURDES ELENA DONA de CASTRO y GUILLERMO CASTRO DONA, en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos ANDREA GINETT MEDRANO GALINDO y HENRIQUE MIGUEL CAMPOS DE AZEVEDO, venezolana la primera y de nacionalidad portuguesa el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-17.080.488 y E-82.088.902, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 22 de julio de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 077, del libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se.....

En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos MARIA GABRIELA JAIME y LINO JOSÉ DUARTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.008.019 y V-10.787.902, respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Asímismo se INSTA a la co-solicitante a consignar copia fotostática de su cédula de identidad. Cúmplase. EL JUEZ, Dr. RENAN JOSÉ GONZALEZ EL SECRETARIO, Abg. ERICKSON MARTINEZ EXP. AP31-F-2009-00.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignado por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ, RENAN JOSE GONZALEZ EL SECRETARIO. ERICKSON MARTINEZ Exp. AP31-S-2014-005367 EJG/EM/mjm

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostátos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT POR SECRETARÌA, __________________. Exp. AP31-S-2014-005312 MB/AL

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.