Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MANUEL BUJAN TATO y MARIA JOSEFINA VAZQUEZ DE BUJAN, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 19 de julio de 1.979, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, quedando anotada bajo el N° 99, tomo 1, de los libros de Matrimonio respectivos.- Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao así como también al Registrador Principal del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la ley, decide: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Estimación e Intimación de Honorarios profesionales de abogado incoara el ciudadano GUSTAVO E. CROCKER ROMERO en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES AMERICAN BAND C.A., y el ciudadano ANTONIO MANUEL PITA FERREIRA, todos ampliamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso de diferimiento fijado por auto de fecha 22 de Febrero de 2011, por lo .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LEONARDO LA MORGIA BRITO y HEIDI CAROLINA DIAZ SEEKATZ DE LA MORGIA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 24 de agosto de 1.995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Estado Miranda, la cual quedó inscrita en el Libro de Actas de Matrimonios bajo el N° 261, Tomo 01, del año 1.995. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil, así como al ciudadano Registrador Principal del Estado Miran.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada entre las partes en fecha 09 de Febrero de 2011, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto el instrumento poder cursante a los folios 06 al 08, el cual fue otorgado por ante la Notaría Pública Undecima del Municipio Libertador Distrito Capital, en fecha 12 de Agosto de 2009, anotado bajo el N° 25, Tomo 202, de donde se desprende que el ciudadano JOSE LISANDRO SISO ABREU, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 76.063, tiene plena facultad para transigir en la causa, así .....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada entre las partes en fecha 28 de enero de 2011, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs. JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto el instrumento poder cursante a los folios 06 al 07 y 47, el cual fue otorgado por ante la Notaría Pública del Municipio Autónomo Chacao, en fecha 05 de Junio de 2007, anotado bajo el N° 45, Tomo 68, de donde se desprende que la ciudadana LILIANA BATTISTONI, en su carácter de Administradora Gerente de la sociedad Mercantil INVERSIONES ARISTON S.A., confirió a su apoderado judicial, a.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Y GRISEL MARÍA MEDINA DE HERNÁNDEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 05 de noviembre de 1.980, por ante por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio N° 224, Libro 01 del año 1.980. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil, así como al ciudadano Registrador Principal del Estado Mira.....