Se declaró sin lugar el recurso de apelación, interpuesto por el Abg. Iván Francisco Herrera Guevara, defensor privado de la imputada Francis y/o Francia Yasmili Soublette García, contra el auto del Juzgado 1° de control de este Circuito, extensión Calabozo, del 16 de marzo de 2006, que privó preventiva y judicialmente de la libertad a la señalada ciudadana. En consecuencias, se confirma el auto recurrido y se destina como significación jurídica la prevista en el artículo 458 del Código Penal sustantivo en concordancia con el artículo 84.2 eiusdem, esto es, robo agravado en grado de complicidad primaria. Así se decide y establece. Se funda la presente decisión en los artículos 250.1.2.3., 251.3, 432, 433, 435, 436, 447 ordinal 4°, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 458 y 84.2 del Código Penal.

Este juzgado consideró procedente y ajustado a derecho, APERTURAR EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, para que el penado REINALDO ACOSTA ARTEAGA, pudiera optar a la medida de prelibertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO, de conformidad con lo establecido en los artículos: 2, 7, 61, 64, 65, 66, 67 y 68, todos de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con lo estipulado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en ese sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordenó la práctica de las siguientes diligencias: 1. Oficiar a la defensa, y al centro de reclusión donde se encuentra el precitado penado, a fin de que consignen en la presente causa, la respectiva oferta de trabajo. 2. Oficiar a la Coordinación del Centro de Orientación y Diagnóstico de Tratamiento No Institucional del Ministerio del Interior y Justicia de este Estado, con sede en esta ciudad, a fin de que le sea practicado Informe P.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 327 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal y Después de haber estudiado las actas del asunto se evidencia que no existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o participe en el delito imputado por el Fiscal 2° del Ministerio Publico, razón por la cual, no se admite la acusación formulada por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico en contra del imputado de autos, y en consecuencia se acuerda decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal ya que a pesar de la falta de certeza, no existe razon.....

Es por las razones anteriormente expuestas que este Tribunal de Juicio Nº 01 actuando en el nombre de la República y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Se NIEGA la sustitución de la Medida Privativa de Libertad en contra del encausado JHOLIZÓN JESUS GAMARRA RODRIGUEZ, por otra medida menos gravosa y se ACUERDA el mantenimiento de la media privativa de libertad decretada por el Tribunal de Control, con fundamento en los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad a lo establecido en el artículo 264 del Ejusdem. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la decisión dictada. Diarícese. Publíquese. Déjese copia para el archivo del Tribunal y líbrense las Notificaciones ordenadas.