Vista la exposición que antecede, realizada por la Ciudadana CARMEN JULIA HERRERA, cursante al folio 38 del Expediente N° 800-08, actuando en representación de sus niños XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXX, quién desiste del procedimiento en la presente causa.- El Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo da por consumado e imparte su homologación solo en lo referente al procedimiento, por cuanto esta materia involucra el interés superior del niño y del adolescente que es de carácter irrenunciable.-Igualmente se acuerda oficiar al Gerente del Banco Bicentenario, anteriormente Banfoandes, a los fines se cancele la Cuenta de Ahorro Nª 70146770080225524, a nombre de los niños.- Se ordena el Archivo del presente expediente y remítase en su oportunidad al Archivo Inactivo.- Provéase lo conducente.-

JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Dos (02) de Mayo del Dos Mil Once (2.011). 201º y 152º Vista la inhibición que cursa en el folio 262, de este expediente, fechado el día Ocho (08) de Febrero del 2.011, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vázquez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio de DESALOJO seguido por LEXI COROMOTO SOCORRO Y OTROS en contra de AL HAZIM MANSSOUR, en el cual expuso: "Luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, pude verificar que en fecha 02-03-2010, en el expediente N° 6675-10 (Nomenclatura de este Tribunal) contentivo del juicio de DESALOJO interpuesto por LEXY COROMOTO SOCORRO Y OTROS en contra de AL HAZIM MANSSOUR, dicté sentencia en la cual declare INADMISIBLE la acció.....

se deja constancia el inicio de la de la no comparecencia de la PARTE ACTORA ni de la PARTE DEMANDADA ni por si ni por medio de apoderado alguno; así las cosas de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA PENAL, en el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 02. Jurisdicción Militar. Área Metropolitana de Caracas, en virtud que el ciudadano WILLIANS ALEXANDER PEREZ LANDAETA, se encuentra solicitado por ese Juzgado, según expediente FM-2-45-2004, DEL TRIBUNAL MILITAR SEGUNDO DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL, POR EL DELITO DE HURTO CALIFICADO, SEGÚN OFICIO 261-21-05-2007, DE FECHA 21-05-2007 y por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL POR EL DEPARTAMENTO DE APREHENSION DEL TRIBUNAL MILITAR SEGUNDO DE CONTROL, DE LA CISCUNSCRIPCION JUDICIAL DE DISTRITO CAPITAL, Nro. DE ORDEN DE APREHENSION 29-09-05, qu.....

El tribunal, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de cumplimiento de contrato y daños y perjuicios.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos RAUL YSAIAS HERNANDEZ y YASNAIRA JOSEFINA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges domiciliados en esta Ciudad de Calabozo, Municipio Autonomo Francisco de Miranda del Estado Guárico, Titulares de las Cédulas de identidad Nros: V- 8.628.827 y 8.619.910 respectivamente y debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio JUAN LARA., Inpreabogado Nº 86.179. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, en virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha 30 de Enero del año 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia.....

Sobre la base de lo expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancias en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión de Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el sobreseimiento de la presente causa por extinción de la acción penal seguida a los ciudadanos RÓMULO OMAR FLORES, WILMER IDEMARO GONZÁLEZ CHÁVEZ y WILSON ALEXANDER LAMUÑO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.629.445, V-14.218.329 e indocumentado, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y el numeral 5º del artículo 108 del Código Penal; y en consecuencia decretar la libertad plena del prenombrado ciudadano.

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 16 de Septiembre de 1996. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 07 de Enero de 2003. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 30 de Noviembre de 1994. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-