PRIMERO: La existencia de una conducta humana voluntaria, realizada por un sujeto del proceso y que tiene trascendencia jurídica para el mismo y SEGUNDO: Es un acto procesal de la parte actora, quien es el sujeto legitimado para tal efecto, por ser el demandante el que inicia el proceso con la demanda, la Ley lo legitima para extinguirlo con el desistimiento; en este orden de ideas, examinados los presupuestos requeridos para la validez del desistimiento, tales como la legitimación, capacidad procesal de la parte y la declaración hecha expresamente, las cuales, a juicio de este Juzgado se encuentran satisfechas, lo que en consecuencia conlleva a esta Instancia, de conformidad con el Artículo 263 del Código de procedimiento Civil, a declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, la Homologación del desistimiento del Procedimiento planteado por el demandante de autos, en contra de la entidad de trabajo SUPERMERCADO EL GIGANT.....

Con respecto a la prueba documental promovida en el escrito de promoción en el CAPITULO II numeral 8, mediante el cual hace valer sentencia proferida por el Tribunal 4° de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción, Expediente JP51-N-2018-000009, la cual debe conocerse por este Tribunal en virtud del Principio de Notoriedad Judicial. Este Tribunal observa que la prueba que pretende promover la parte actora, puede ser producida en copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicho lo anterior como quiera que no ha sido aportado dicho instrumento por la parte promovente, este Tribunal INADMITE, por improcedente. Y así se decide. CAPITULO III DE LA CONFESIÓN Con respecto a la confesión planteada en este capítulo, este Juzgado considera importante señalar, que en materia laboral rige el principio de la libertad de los medios probatorios y la Ley adjetiva Laboral establece claramente cuáles son los medios de prueba admisi.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia en nombre de Dios, de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías descritas a favor de los ciudadanos EMILIANO MESSIA y ARMINDA AMADA INFANTE DE MESSIA,

Es por ello que este Tribunal considera que la Prueba de experticia solicitada por la empresa demandada SUPERMERCADOS UNICASA. C.A, es improcedente, en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE, la misma por impertinente. Y así se decide.