- III - DISPOSITIVO En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida en el ordinal 6° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, por la parte demandada, ciudadano HUGO DENNYS INDRIAGO ROJAS. Se declaran extemporáneas las actuaciones procesales posteriores, distintas a la promoción de Cuestiones Previas. De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, notifíquese a las partes. Regístrese y P.....

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Se admiten los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en los puntos 1. hasta el punto 5., en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, salvo su apreciación en la definitiva. Así mismo, se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la documental discriminada en el punto 6. en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide. . . . RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se declaran sin lugar las oposiciones formuladas por la parte actora y se admiten los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en los puntos 1. hasta el punto 13 y los puntos 16 y 17., en el Capítulo III, numeral "PRIMERO" de esta decisi.....

Probado como ha sido lo alegado y visto la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un Juicio ordinario de Rectificación de Actas del Estado Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA a los ciudadanos: Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, que procedan a estampar la nota marginal correspondiente y en donde se asentó el apellido del solicitante como MANRRIQUE, siendo esto incorrecto, ya que lo correcto es MANRIQUE, y así se decide. Expídanse por secretaria copias certificadas de la anterior solicitud y del presente auto y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles correspondientes. Se requieren de los fotostatos respectivos.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho; en consecuencia HOMOLOGA en todas y cada de sus partes la PARTICION y LIQUIDACION DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL solicitada. Expídanse las copias certificadas solicitadas, a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, con inserción de la diligencia de solicitud y del presente auto, y entréguese a la solicitante.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

- VI - Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., contra los ciudadanos LUIS POLICARPO PAIVA JIMENEZ y NATALIA DE LA SOLEDAD ALARCÓN DE PAIVA; ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 5.552.139,40); por concepto de capital adeudado por la demandada. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON CUARENTA CENTI.....

-IV- DISPOSITIVO Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de confesión ficta intentada por la ciudadana CECILIA ESTHER BARRANCO DE BENAVENTA; y las ciudadanas, DANIELA ESTHER, CECILIA ESTEFANÍA, IRENE PATRICIA Y CRISTINA ISABEL BENAVENTA BARRANCO en contra de la FUNERARIA EL SANTO ROSTRO S.R.L., en consecuencia se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por daños y perjuicios. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio por la vía ordinaria de rectificación de Actas del Estado Civil, este tribunal en uso de las facultades que le confiere el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil ordena la rectificación de la referida acta en forma sumaria, y como consecuencia de ello, ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, al igual que al Registrador Principal del Distrito Capital, que sirva estampar la nota marginal correspondiente en la partida de Nacimiento que se solicita su rectificación. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la anterior solicitud con inserción del presente auto y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles correspondientes a los fines legales consiguientes.- CUMPLASE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 31 de Octubre de 2006, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO intentó EFRAIN BARBERII, contra el ciudadano VICENTE HUMBERTO CHIARIELLO, en el expediente signado con el expediente No. 06-8868 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución del presente expediente al Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 03 días del mes de noviembre.....

- IV - DISPOSITIVA Por todos los razonamientos realizados previamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por Autoridad de la Ley y en acatamiento del fallo emanado del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de febrero de 2004, mediante el cual ordenó a este Juzgado el pronunciamiento respecto de la confesión ficta de la parte demandada declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por el ciudadano MANUEL BASILIO DE SOUSA en contra del ciudadano JOSE LUIS PERMUY. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis. Déjese Copia Certificada de la presente.....

En consecuencia, le imparte su homologación en los términos expuestos, por cuanto éste trata sobre Derechos disponibles por las partes, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, debiéndose incluir en la mismas tanto el referido escrito y el presente auto, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Copias Certificadas ordenadas. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ