DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 26 de enero del año 2012, por la abogada ANABEL VARGAS CASIQUE, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio de Partición de Herencia, signado con el número: N° JP41-V-2011-000294, de la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Estado Guárico. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Jueza no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones, así como copia certif.....

III Por los motivos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con los artículos 267, ordinal 1, y 269 del Código de Procedimiento Civil, la perención de la instancia y del presente procedimiento.- De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes.- Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, Regístrese, y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los siete (07) días del mes de febrero de dos mil doce (2012). AÑOS: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Dr. José A. Bermejo El Juez. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 31 de marzo del año dos mil once, y mediante la cual hizo el siguiente pronunciamiento: "PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la acción Interdictal de Amparo por Perturbación seguido por los ciudadanos Thaís Marcano Banezca y Aniljo José Piamo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.295.805 y 5.077.556, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Arnaldo Avendaño Pérez, inscrito en Inpreabogado bajo el N° 34.733, en contra de J.....

considera este Tribunal que ello es suficiente para declarar CON LUGAR LA INHIBICIÓN formulada por la Abogada YANIRETH HURTADO SUBERO, Juez del Tribunal Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con fundamento en el artículo 82 ordinal 20 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

se deja constancia de la no comparecencia de ambas partes la PARTE ACTORA ni por si ni por medio de apoderado alguno; asimismo la PARTE DEMANDADA ni por si ni por medio de apoderado alguno. En cuanto a la inasistencia de ambas partes a la audiencia preliminar, expresa la doctrina (García Vara, Juan. Procedimiento Laboral en Venezuela, p.113), si no comparece ninguna de las partes, se considerará terminado el proceso, y tienen las partes el recurso de apelación, para tratar de demostrar que tuvieron motivos justificados de su inasistencia a la audiencia preliminar, y si alguno logra demostrar su justificación de inasistencia por caso fortuito o fuerza mayor, debe ordenarse nuevamente la realización de la audiencia preliminar, pero el que justificó su falta no puede aspirar a obtener un desistimiento o una admisión de hechos, según se trate, si no acudió a la audiencia preliminar, y lo sensato y justo es que se realice de nuevo la audiencia preliminar. (subrayado del tribunal) así las.....

se deja constancia de la no comparecencia de la PARTE ACTORA ni por si ni por medio de apoderado alguno; no así la PARTE DEMANDADA quien lo hace a través de su apoderada judicial CELIA GONCALVES inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 33.414, en su condición de apoderado judicial carácter este que acredita a través de la consignación de instrumento poder el cual este tribunal tiene a la vista realizando la devolución respectiva del original. En este estado la ciudadana Jueza impone a las partes en relación a lo siguiente: Si existe alguna causa que impida la continuación o inicio de la presente audiencia preliminar capaz de originar la Inhibición de quien suscribe. En este estado las partes impuestas de lo anteriormente expresado señalan, de común acuerdo, a este tribunal no tener objeción alguna para la continuación de la presente audiencia. Es todo. así las cosas de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Pr.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal declara firme el decreto de intimación de fecha 01 de Junio del 2009, del cual pasa a transcribir íntegramente: Signado por distribución escrito de demanda y anexo presentado por la l ciudadana YULLY CONCEPCIÓN DEL VALLE MOLINA YEPEZ, Venezolana, mayor de edad, de profesión abogado e inscrita en el Ipsa bajo el Nro. 160.532, titular de la Cédula de identidad Nro V- 11.795.330 y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, el Tribunal la admite en cuanto a lugar en derecho.- Se Decreta la Intimación de la parte demandada MARIA YARITZA BRITO SEGOVIA, , quien es venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de identidad Nº 10.627.463, domiciliado y residenciado en la zona 18, Torre F, Apartamento 3-4 de la Urbanización Nicolás Hurtado Barrios de esta Ciudad de Calabozo, Estado Guárico. Que debe usted, comparecer por ante este Tribunal, apercibido de ejecución, dentro de los diez (10) días de de.....

En fecha 07 de Febrero de 2012. Le fue concedido un lapso de Quince (15) días a la parte demandada. Parte Actora. Abg. Juan Carlos Rondon L. Contra: Glaida Mercedes Hernández.- (Traslado) D.C. Nº 715-2012

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el Estacionamiento donde funciona "Automoto" ubicado en la Avenida Rómulo Gallegos, en esta Ciudad de Valle de la Pascua, Municipio Leonardo Infante, del Estado Guárico; a los fines de la Práctica de Medida de Embargo Preventivo decretado por el Tribunal de la Causa, sitio en el cual fue trasladado el Vehículo objeto de la Medida, en virtud de la Retención efectuada por Funcionario adscrito a la Comandancia de Tránsito Terrestre. En este Estado, este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano, Chaguaramas y José Felix Ribas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Embargado Preventivamente, el Vehículo suficientemente descrito en la presente Acta, dando así estricto cumplimiento a la comisión encargada por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Gu.....