HOMOLOGA, el acuerdo de las partes y le adjudica el carácter de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente.

Visto el convenimiento celebrado entre la ciudadana: FRANCIS DESIREE CABEZA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.953.152, quien actúa en representación de su hijo: XXXXXXXXXXXXXX, y el ciudadano: JESUS ENRIQUE CARMONA MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.375.909, parte demandada en el presente juicio de Obligación de Manutención, donde se estableció la cantidad de Cien Bolívares (Bs. 100,00) semanales es decir, Cuatrocientos Bolívares (Bs 400,00) Mensuales, mas lo concerniente a gastos médicos, medicinas cuando así sea necesario, época escolar y decembrina; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, lo dá por consumado e imparte su homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto por el ciudadano MAXIMO ALIFF ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.799.573, asistido por el abogado en ejercicio JUAN MANUEL CAMPOS GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.997.. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, OÍR EN UN SOLO EFECTO la apelación interpuesta por el recurrente de hecho, contra la decisión de fecha 18 de octubre del año en curso, mediante la cual declaró la inadmisibilidad de la oposición formulada. TERCERO: Se REVOCA el.....

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 03, del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano WILMAR FERNANDO DOMINGUEZ; venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.596.724, natural de Caicara del Orinoco, Estado Bolívar, de 37 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Carmen Domínguez y Domingo Rodríguez, con .domicilio en Urbanización La Guaiquera, Zona Industrial, Calle Principal, Casa nº s/n, en esta ciudad de esta Ciudad, teléfono 0246-432.24.57; de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal penal por extinción de la acción penal, en relación con los artículos 45 y 48 ordinal 7° eiusdem, declarando el cese de las medidas cautelares acordadas a dicha ciudadana.- .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 27 de septiembre del año 2011, por el ciudadano CHARLES D´AGOSTO GUEVARA debidamente asistido por la abogada MÓNICA MANRIQUE contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre del año 2011, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, de conformidad con los establecido en el articulo 488-C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Como corolario de lo anterior SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en c.....

SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, éste Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO BETANCOURT y CARIDAD JOSEFINA MORENO DE BETANCOURT, supra identificados anteriormente, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Primera autoridad Civil de la Prefectura del Distrito San Casimiro del Estado Aragua en fecha 09 de Marzo de 1.964, según consta en copia certificada del Libro de Actas de Matrimonio, signada bajo el Nº 08, expedida por el Registro Civil del Municipio San Casimiro del Estado Aragua, de fecha 25 de Junio del año 2009, corre inserta en la presente solicitud cursante al folio Cinco (05). Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo y ejecútese. Dada firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Tribunal, en la ciudad de San Juan de los Morros, a los Siete (07) .....

SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: JOSE TOMAS ROMERO Y FELICIA MAXIMILIANA VARGAS identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por El Registro Civil de Villa de Cura, Municipio Zamora, Estado Aragua, hoy Registro Civil del Municipio Zamora, Estado Aragua, en fecha 19 de Marzo del año 1976 como consta de acta Nº 71- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo y ejecútese.- Dada firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Tribunal, en la ciudad de San Juan de los Morros, a los Siete (07) día del mes de Noviembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° Federación.- LA JUEZA PROVISORIA DRA. JANILBET COROMOTO MORALES BAUTISTA .....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACCION, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 2º en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 04-03-2009. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el p.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3º del Código Penal, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 09-05-2010. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de confo.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 40 y 41 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 25-05-2010. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en .....