Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de TREINTIUN MILLONES VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 31.028.351.76), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 3.447.594,64) suma esta ya incluida en la cantidad anterior y corresponde al Veinticinco por Ciento (25%), de la suma líquida demandada. Ahora bien, si la presente medida recayera sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de DIE.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.-

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo (8°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado RAMON RAMIREZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 151.530, en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo GAS COMUNAL, S.A. contra la negativa de apelación ejercida mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2016 dictado por el Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte recurrente.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recuso de Hecho interpuesto por la empresa, DISTRIBUIDORA CARESTE C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 65, tomo 1602-A de fecha 10.12.2010, mediante su apoderado judicial, abogado IVÁN VARELA, inscrito en el IPSA bajo el número 9.394, contra el auto de fecha, 22.11.2016, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, por el cual negó la apelación ejercida por la representación judicial de la empresa antes identificada contra de la decisión de fecha, 25.10.2016. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido en el sentido de que la decisión apelada, es un auto de mero trámite dirig.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de octubre de 2016, por la abogada AURA MARIA CISNEROS, en su carácter de apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadanos DEVIN LUIS HERAZO VANEGAS, ALCIDES ISAAC PINEDA PINEDA, SHIRLEY YHURIMMA VALERA JIMENEZ, JULIO CESAR PADILLA, MARIO SPINOSA MACIAS, HEFNER VLADIMIR GONZALEZ HERNANDEZ, JAVIER ABIMAEL SALAZAR, CALIXTO SEGUNDO MASCOTE BOVEA, ALBERTO JOSE APARICIO GUTIERREZ, CARLOS ENRIQUE OVALLE ELGUEDO, ANDY GREGORY CAMPOS MENESES, CARLOS ALEJANDRO VERA VALERO, MARCO ANTONIO AYALA CARDENAS, MIGUEL ANTONIO DUGARTE PEREZ Y VICTOR JOSE BELLO, contra la decisión dictada en fecha 20 de .....

V DECISIÓN En consecuencia, en base de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas el 07 de julio de 2015, en la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano FELIX ORLANDO CÁRDENAS OMAÑA, titular de la cedula de identidad Nº V 2.118.138 contra la ciudadana CARMEN VIOLETA PERDOMO VIZQUEL, titular de la cédula de identidad No V 177.711. SEGUNDO: NULA la sentencia apelada y supra identificada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano FELIX ORLANDO CÁRDENAS OMAÑA en contra de la ciudadana CARMEN VIOLETA P.....

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación

En mérito de las consideraciones explanadas, resulta forzoso para este Tribunal declarar Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la ciudadana CARMEN ELENA ROA DE VIVAS, contra la Providencia administrativa N° 0085-2015 de fecha 19 de Febrero de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz" Sede Caracas Sur, correspondiente al expediente administrativo N° 079-2013-01-01951, mediante la cual se declaró Sin Lugar la Solicitud de Reenganche y Restitución de los Derechos Infringidos incoada por la trabajadora Carmen Elena Roa de Vivas, contra la entidad de trabajo Educación Holística, C.A. Asociación Civil (U.E.I. MAESTRO FELIX ADAM). En consecuencia, este Tribunal ordena se mantenga firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo impugnado. Así se decide. DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....

Dispositivo: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte accionante contra la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, once (11) de agosto de dos mil dieciséis (2016), la cual queda confirmada aunque con distinta motivación. SEGUNDO: Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por, OPERADORA CYLAM, C.A., identificada en autos, contra el acto administrativo N° 700-14, de fecha, 01 de octubre de 2014, emanado de la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la Certificación de Cumplimiento a la representación de trabajo, OPERADORA CYLAM, C.A., por el no a.....