Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que en el acta de Defunción se identifica a la de cujus como "Soltera" y no se indica en dicha acta la identificación del cónyuge de la de cujus. En el acta de matrimonio, se identifica al cónyuge de la de cujus, como "FRANCISCO JOSE MANGARRE", y en la copia de su cédula de identidad aparece identificado como "FRANCISCO JOSE MEJIAS". Por otra parte, no fue considerada el acta de nacimiento de DIYUNEIDYS DEL CARMEN MEJIAS DE BLANCO. En tal sentido, este Tribunal Niega la Admisión de la presente solicitud, y así se decide. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (10) días del mes de Febrero del año 2014. Años. 203° y 154°

En el caso de marras, se pudo observar que en los folios 25 y 26 riela un escrito identificado como Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria, por lo que este Juzgado debe aclararle a la solicitante que si bien es cierto, que consignó el mencionado escrito relatando los hechos de cómo fue la unión concubinaria, y la fecha en que inició y terminó la misma, no es menos cierto que no existe en autos una declaración judicial que declare la unión concubinaria, siendo que la acción procedente en el caso de la ciudadana NIRIAN GUERRERO, co-solicitante, ya identificada, es una acción mero declarativa donde se establezca la Unión Concubinaria a través de un procedimiento especial, que determine mediante una sentencia definitivamente firme la existencia de dicha unión, y el lapso de su duración, en cuyo caso la acción ejercida en esta oportunidad no es la idónea en el caso de la prenombrada ciudadana, ni este el Tribunal competente para conocer de la misma. Por lo antes expuesto, este Tr.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos presentada por el ciudadano ROSMER RAFAEL OLMOS RENGIFO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-18.022.675. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

se REPONE la causa al estado de citar nuevamente a la parte demandada, Sociedad Mercantil AGROPECUARIA SIGLO 21, AGROSIGLO C.A., en la persona de sus representantes, Director Administrativo Ciudadano JULIO ACOSTA PÉREZ, y su Director Técnico Ciudadano RAFAEL CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cedula de Identidad Nros: V- 1.870.864 y V- 942.548 respectivamente, igualmente al Ciudadano FRANCIS CARMEL BRIFFA MOLINA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Números: V-10.538.550, en su condición de co-demandado, para que comparezca dentro de los Veinte (20) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima de las citaciones ordenadas, a los fines de que den contestación a la presente demanda

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JARO RAFAEL DURAND YANEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.296.681, contra la sociedad mercantil FRANCISCO & RAFAEL ESTUDIO C.A Inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito capital del Estado Miranda, en fecha 5 de junio de 2006, bajo el N° 07, Tomo 1334-A. y solidariamente al ciudadano FRANCISCO JOSE CARREÑO MARCANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 8.394.195 SEGUNDO: Se condena en costas a la parte completamente perdidosa, todo ello de conformidad con el Art. 59 LOPTRA En consecuencia, suficientemente aclarado el fallo dictado en fecha 29 de enero, por este Juzgado. Téngase la .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en este Juzgado en fecha nueve (09) de mayo de 20008, suscrita por una parte por la ciudadana ADA BONNIE FUENMAYOR VIANA, parte demandada en el presente juicio, actuando en su propio nombre y representación y por la otra el ciudadano SANTO MORRONE FABBRICATORE, debidamente asistido por la Abogada MARÍA ELENA RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.260, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se deja expresa constancia que la presente providencia aclaratoria formara parte integrante de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha diez (10) de Enero de dos mil catorce (2014). Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de Febrero de dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ CELSA DIAZ VILLARROEL LA SECRETARIA DAYANA PARODI PEÑA En esta misma fecha, siendo las dos (2:00 p.m) de la tarde, se pub.....

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SBC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos LILIBETH MARIA PESTANA FARIA y LUIS ALEXANDER HERNANDEZ LARREAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-15.487.155 y V-14.014.640, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a la Obligación de Manutención; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud y ratificación en acta de fecha 22 de enero de 2012.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ALBERTO MELENA, antes identificado, contra la providencia administrativa N° 000715-2011, de fecha 27 de septiembre de de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, con motivo al procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos, perteneciente al expediente administrativo N° 027-2010-01-000092.- Segundo: Se ordena la notificación de las partes y de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.....