PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir EVASION EN GRADO DE FRUSTRACCION, toda vez que el imputado CESAR DAVID CASTELLANO OJEDA, conforme se desprende del acta de aprehensión de fecha 11-04-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Procediendo igualmente a imponer .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara con lugar la solicitud fiscal y se acuerda un lapso de QUINCE (15) días continuos adicionales para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo respectivo en la presenta causa seguida en contra de los ciudadanos YOKENSSY JOSE CARRUIDO SILVA y JORGE LUIS MOLINA ACOSTA ampliamente identificados, contados a partir de la extinción del lapso original, venciéndose el lapso prorrogado para el ciudadano JORGE LUIS MOLINA ACOSTA el día VEINTINUEVE (29) DE ABRIL DE 2011 a las 08:00 HORAS DE LA NOCHE y para el ciudadano YOKENSSY JOSE CARRUIDO SILVA el día DOS (02) DE MAYO DE 2011 a las 08:00 HORAS DE LA NOCHE. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de lo aquí decidido......

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Admite la acusación presentada por la Fiscalía 16º del Ministerio Público, contra el ciudadano ENDER EDUARDO VILERA SALAZAR; Por el delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo en el primer parte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO. Admite Totalmente las pruebas ofrecidas por el representante del Ministerio Público, por haber demostrado la necesidad y pertinencia de las mismas, excluyendo únicamente las documentales que se refieren a el acta de declaración de testigos y la copia certificada del acta de imputación de las v.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara con lugar la solicitud fiscal y se acuerda un lapso de NOVENTA (90) días continuos adicionales para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo respectivo en la presenta causa seguida en contra del Ciudadano CAPITILLO RIOS RANIER ANTONIO ampliamente identificado, contados a partir de la extinción del lapso original, venciéndose el lapso prorrogado el día 21-07-2011 a las 08:00 HORAS DE LA NOCHE. Notifíquese a las partes de lo aquí decidido.- LA JUEZ ABG. YURI RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. HERMELINDA QUINTERO

PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el articulo 346 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil opuestas por el abogado RICHARD CORREA, en su carácter de apoderado judicial de la AGROPECUARIA SANTA JUANA, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se ordena acumular el presente expediente signado con el 2011-4216, por razones de conexión a la causa Nº 2009-4158, y en lo adelante esta ultima nomenclatura identificara ambas causas.

Bajo esta perspectiva, resulta evidente entonces que la incomparecencia de alguna de ellas afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión a tal situación, máxime cuando la Audiencia Preliminar o sus prolongaciones, es el acto fundamental del nuevo proceso laboral, en razón de lo cual los Jueces deben ser verdaderos rectores del proceso, debiendo velar porque se dé el encuentro de las partes en tal acto, recordemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fue concebida para la mediación, para lograr un encuentro entre las partes para resolver la controversia por algún medio alterno, y si una de ellas incomparece, se rompería esa cadena de mediación; en consecuencia, de lo cual, en apego a los criterios citados y específicamente a lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ej.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano imputado GONZÁLO ANTONIO OROPEZA MÁRQUEZ, titular de identidad Nº V-16.208.195, conforme a lo previsto en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 373 ejusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. Apartándose d.....

Ante esta situación es evidente que en el caso de autos existe un conflicto en relación a las obligaciones surgidas de una supuesta venta celebrada por las partes, lo cual debe ser dilucidado, no en éste procedimiento, sino en jurisdicción contenciosa, ya que tal como se indicó supra, la característica propia de la jurisdicción voluntaria radica en el hecho de que el órgano jurisdiccional concede algo a alguien a costa de nadie, lo cual no sucedería en este caso, existiendo tal conflicto de intereses que se patentiza en las actas de este expediente. Por estos motivos y tomando en cuenta las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales; advierte a las partes que la cuestión planteada en autos corresponde a la jurisdicción contenciosa; y acuerda conforme al artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, SOBRESEER el presente procedimiento para que los interesados propongan las demandas que consideren pertinentes; Así lo decide, éste Tribunal Primero de los Municipios Francisco de Miranda.....