Por todo lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de este estado Guárico en fecha dos de diciembre del año dos mil once y mediante la cual declaro CON LUGAR la oposición efectuada por el defensor judicial de la parte demandada y consecuencialmente INADMISIBLE la prueba de cotejo promovida por los apoderados judiciales de la parte actora. Se declara SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del vigente Código de Procedimiento Civil se CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte apelante por haberse confirmado la sentencia en todas sus partes. Regístrese, publíquese y déjese copia .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: HOMOLOGAR, como en efecto se homologa, la transacción Judicial celebrada por la abogada VANESSA CARMELA OCHOA SILVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 139.029, en su carácter de apoderada judicial del demandante, ciudadano RAFAEL ANTONIO RANGEL MALPICA, titular de la cédula de identidad N° V-8.554.071, y la ALCALDIA DEL MUNICIPIO EL SOCORRO, del Estado Guárico, representada por el Abogado JUAN PABLO RICO CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.225, en su carácter de Apoderado Judicial de dicha Alcaldía y Sindico Procurador del indicado Municipio, cursante desde el folio 117 al 119 del presente expediente, en consecuencia, se .....

Ahora bien, se aprecia en los folios 33 y 34 que la demandante en nulidad se negó a dar cumplimiento al acto administrativo cuestionado, circunstancia que reviste carácter imperativo acatamiento fungiendo como requisito de admisibilidad o de alcabala procesal para dar trámite el recurso de nulidad interpuesto. Por lo que en mérito de lo anteriormente expuesto, este Órgano Jurisdiccional actuando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley INADMITE el recurso contencioso de nulidad interpuesto por la Empresa China Railway Engineering Corporation Venezuela Frente 5.

En el día de hoy Miércoles seis (06) de Junio de dos mil doce (2.012), siendo las (9:00 a.m. .), de la mañana oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto, se deja constancia de la no comparecencia de ambas partes la PARTE ACTORA ni por si ni por medio de apoderado alguno; asimismo la PARTE DEMANDADA ni por si ni por medio de apoderado alguno. En cuanto a la inasistencia de ambas partes a la audiencia preliminar, expresa la doctrina (García Vara, Juan. Procedimiento Laboral en Venezuela, p.113), si no comparece ninguna de las partes, se considerará terminado el proceso, y tienen las partes el recurso de apelación, para tratar de demostrar que tuvieron motivos justificados de su inasistencia a la audiencia preliminar, y si alguno logra demostrar su justificación de inasistencia por caso fortuito o fuerza mayor, debe ordenarse nuevamente la realización de la audiencia preliminar, pero el que justificó su falta no puede aspirar a.....

. En consecuencia, se admite cuanto ha lugar en derecho y por cuanto el Tribunal excito a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse esta, declaró dicha Separación en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Así mismo, se acuerda notificar de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, al Fiscal Décimo del Ministerio Público; para lo cual, a los fines de su notificación se comisiona suficientemente al Juzgado de Municipio Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a quién se acuerda librar boleta y oficio con las inserciones correspondientes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO REBOLLEDO y SOR ANGELICA CAMERO DE REBOLLEDO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.913.947 y 12.363.701 respectivamente, ambos de este domicilio; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Distrito Infante del Estado Guárico, en fecha 29 de Noviembre de 1.989, según acta Nº 439.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR GUILLERMO ALVAREZ RENGIFO y SIDIA CONSUELO BASTARDO DE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 8.793.087 y 8.567.472, respectivamente, ambos de este domicilio; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Distrito Infante del Estado Guárico, en fecha 07 de Febrero de 1.983, según acta Nº 36.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE DE LOS SANTOS DIAZ SILVERA Y JACKELINE CAROLINA SANCHEZ ARZOLA suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Leonardo Infante, del estado Guárico, en fecha 15 de Mayo de 2.003, según acta Nº 99.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE JOAQUIN CABEZA JARAMILLO y MARLENE ANTONIA MEZA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio El Socorro, del estado Guárico, en fecha 09 de Junio de 1.990, según acta Nº 33.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos YSIDRO MARIA HERRERA y SARA RAMONA LEO DE HERRERA suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas, del estado Guárico, en fecha 15 de Mayo de 1.979, según acta Nº 72.-