Ahora, bien de lo anteriormente trascrito, se evidencia que la parte accionante en su escrito libelar obvió mencionar la estimación de la demanda y el nombre, apellido y dirección del demandado. En consecuencia de lo anterior y en atención a la norma transcrita, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, ABG, IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG, VERIUSAKA ALMEIDA IGC/VA/nu ASUNTO. AP31-V-2009-003280

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, intentado por los ciudadanos ANGEL MARCELO VILLALOBOS BRITO y ABERICA RAMONA PINTO BARRETO, ya identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 16 de Enero de 1976, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo T.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte actora, ya identificado, en fecha 19 de Noviembre de 2009, en los mismos términos expuestos. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Doce (12) días del mes de Enero de Dos Mil Diez (2010). AÑOS: 199º y 150º LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ En la misma fecha y siendo las 10:45 a.m., se registró y publicó.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, intentado los ciudadanos RAFAEL ANTONIO HERNANDEZ MENDOZA Y TERESA DEL JESUS REYES DE HERNANDEZ, ya identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia queda DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 15 de noviembre de 1997 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital).- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital.- Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigés.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, intentada los ciudadanos JORGE ISMAEL ESCALONA LEON y AYARI ALEJANDRINA CEDEÑO VIANA, ya identificados en autos, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia queda DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 12 de mayo de 1989, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas y al Registrador Principal del Estado Vargas.- Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judici.....

Ahora, bien de lo anteriormente trascrito, se evidencia que la parte accionante en su escrito libelar obvió mencionar la estimación de la demanda y el nombre, apellido y dirección del demandado. En consecuencia de lo anterior y en atención a la norma transcrita, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, ABG, IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG, VERIUSAKA ALMEIDA IGC/VA/nu ASUNTO. AP31-V-2009-004473

De una revisión efectuada al libelo de la demanda se desprende que el Apoderado actor estimó su acción en la suma de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. F 200.000,00), equivalentes a TRES MIL SEISCIENTAS TREINTA Y SEIS CON 36/100 Unidades Tributarias, monto que excede la cuantía dada a conocer a los Juzgados de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, En consecuencia se DECLINA la competencia en la presente acción.- Remítase expediente anexo a oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Cúmplase. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, Abg. VERIUSKA ALMEIDA. IGC/VA/MVAR.- EXP......

En armonía con la norma citada y el criterio establecido por la Sala de Casación Civil, es evidente que la citación por correo objeto de estudio está carente de un elemento esencial para su validez, vale decir, el carácter del cargo de la persona que recibió, firmó y sello el recibo de citación, de manera que dicho acto no esta revestido de la seguridad jurídica necesaria para llevar al Juez la convicción suficiente que el acto de citación personal del demandado cumplió su fin útil, tomando en consideración que es la espina dorsal del proceso jurisdiccional, de manera que esta Juzgadora considera que debe declararse la nulidad de la citación por correo que riela al folio 35 de la presente causa fundado en el hecho que no se indicó el cargo de la persona que firmó el recibo de citación.- ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO LA.....

Ahora, bien de lo anteriormente trascrito, se evidencia que la parte accionante en su escrito libelar obvió mencionar la estimación de la demanda y el nombre, apellido y dirección del demandado. En consecuencia de lo anterior y en atención a la norma transcrita, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, ABG, IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG, VERIUSAKA ALMEIDA IGC/VA/AB ASUNTO. AP31-V-2009-004359

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los Doce (12) días del mes de Enero de Dos mil Diez (2010). AÑOS: 199º.....